Ухвала

від 16.03.2010 по справі 12/12-158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" березня 2010 р.Справа № 12/12-158 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів, вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, 46022

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга , 3, м. Тернопіль, 46022

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 -представник (доручення №18 від 16.02.2010р.);

відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 16.09.09р.).

Суть справи:

Дочірнє підприємство "1" Житлово-експлуатаційна контора №13 житлово-будівельних кооперативів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору №1430 від 01.08.2009р. про надання послуг із збирання та вивезення ТПВ.

Відповідач надав суду відзив на позов від 12.03.2010 року за №68, якій підтримав повноважний представник в судовому засіданні, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки, акти щодо неналежного виконання умов договору складені позивачем в односторонньому порядку без виклику та повідомлення представника відповідача, на адресу ДП фірми "Альфатер Тернопіль" не надсилались, що передбачено істотними умовами договору (п.7.1.,7.2.,7.3.) а тому надані позивачем суду докази щодо не належного виконання умов договору є безпідставними, тому просить суд в позові ДП "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів відмовити.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що протягом грудня 2009р. -січня 2010р. послуги по вивезенню ТПВ позивачу надавалися, про що є відповідні акти виконаних робіт, також зазначив, що відповідно до умов спірного договору відповідач має право призупинити надання послуг у разі несплати за них упродовж двох місяців або порушення п. 4.2. договору, і повідомив, що позивач неналежним чином виконував зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг, і у зв'язку з заборгованістю та виникненням складної ситуації утилізації відходів, яка обумовлена закриттям у Тернополі сміттезвалища , між керівниками сторін була усна угода про те, що відходи будуть вивозитися по мірі можливості, що і здійснювалося відповідачем. Враховуючи зазначене, представник відповідача заявив усне клопотання про виклик в судове засідання керівників сторін для надання суду пояснень

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, долучив до матеріалі справи лист від 02.03.2010р. №28, направлений відповідачу для направлення його представника для фіксування невиконання умов договору, також заперечив проти доводів відповідача щодо надання послуг по вивезенню ТПВ на виконання умов договору в грудні 2009р., в січні 2010р. Крім того зазначив, що йому нічого не відомо щодо будь-якої домовленості між керівниками сторін, про яку стверджував представник відповідача, проти клопотання останнього щодо виклику керівників в судове засідання заперечив. Також повідомив, що підприємством понесені збитки у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору, а саме: вивіз ТПВ здійснювався частково третіми особами, здійснювалася закупівля мішків для збирання відходів, і посилаючись на норму ст.. 651 ЦК України, зазначив, що дії відповідача щодо невиконання умов договору є істотним порушенням договору, що є підставою для розірвання договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, а також з зв'язку із необхідністю виклику в судове засідання Керівників підприємств Дочірнього підприємства "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів та Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" для дачі пояснень, суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2010р. 0 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- докази наявності заборгованості позивача за наданні послуги станом на 01.12.2009р. з зазначенням періоду виникнення заборгованості,

- докази повідомлення Замовника (позивача) про припинення надання послуг (п. 5.1. договору);

- акти виконаних робіт по вивезенню ТПВ у грудні 2009 року, січні 2010 року.

- докази часткової сплати позивачем за надані послуги (в грудні 2009р., січні 2010р.);

Відповідача:

-- докази вчинення дій щодо збирання та вивезення твердих побутових відходів позивачем самостійно або за рахунок третіх осіб грудні 2009р., січні 2010р. (угоди, акти виконаних робіт, тощо);

- довідку про стан розрахунків між сторонами станом на 01.12.2009р.

3 . Викликати в призначене судове засідання керівника дочірнього підприємства "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів та керівника дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль",

Явка керівників підприємств та уповноважених представників в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст.83 ГПК України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Н.А. Френдій