Ухвала

від 24.03.2010 по справі 12/12-158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" березня 2010 р.Справа № 12/12-158 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів, вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, 46022

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 -представник (доручення №18 від 16.02.2010р.);

відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 16.09.09р.), ОСОБА_3 -головний бухгалтер (доручення від 24.03.10).

Суть справи:

Дочірнє підприємство "1" Житлово-експлуатаційна контора №13 житлово-будівельних кооперативів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору №1430 від 01.08.2009р. про надання послуг із збирання та вивезення ТПВ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2010 року явка керівників дочірнього підприємства "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів та дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" було визначено обов'язковою, однак керівники підприємств в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться переговори про врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Разом з тим, представники сторін в судовому засіданні надали клопотання від 24 березня 2010 року, в якому просять суд продовжити термін розгляду справи.

Керуючись частиною 4 статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд розглянувши клопотання сторін, задовольняє його, як таке що подане до норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи за заявою сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. 0 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Повторно викликати в призначене судове засідання керівника дочірнього підприємства "1" Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів та керівника дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль".

Явка керівників підприємств та уповноважених представників в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст.83 ГПК України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Н.А. Френдій