Ухвала

від 16.04.2010 по справі 15/3-87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" квітня 2010 р.Справа № 15/3-87 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Аграрного підприємства "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

до відповідача 1) Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230

2) ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", вул. Магнітогорська, 1, будинок культури, офіс 40, Мсп660, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02660

3) Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 8, гусятинський район, Тернопільська область

про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс".

За участю представників сторін:

позивача: Представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.10р.;

директор ОСОБА_2;

відповідача 1: Представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.10р.;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

Суть справи:

Аграрне підприємство "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область; ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", вул. Магнітогорська, 1, будинок культури, офіс 40, Мсп660, Лівобережна Частина Києва, м. Київ; Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс".

В розпочатому судовому засіданні представникам роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представники відповідачів № 2, № 3 та третьої особи в судове засідання без поважних причин не з'явилися, витребуваних документів не подали.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на підтвердження своїх доводів подав суду рішення господарського суду Тернопільської області від 24.10.2003р. у справі № 5/216-2316, у відповідності до якого визнано договір купівлі-продажу не житлових будівель № 128/10 укладений 05.08.1999р. між Відкритим акціонерним товариством "Укрволгатехсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" недійсним з моменту його укладення, а також рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.06.2005р., відповідно до якого відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - агропромислового підприємства "Нива".

Враховуючи, що позивачем у справі є АП "Нива", водночас 05.08.1999р. укладений договір купівлі продажу нежитлових приміщень (що є предметом купівлі-продажу на торгах, які оспорюються) між ТзОВ "Нива" та ВАТ "Укрволгатехсервіс", у звязку з чим виникла необхідність дослідження статусу юридичної особи ТзОВ "Нива" (як продавця за даною угодою).

Представник відповідача № 1 заперечив проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, відповідача № 1, враховуючи неявку представників відповідача № 2 і № 3 та третьої особи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також у зв'язку з необхідністю витребування у державного реєстратора витягу з єдиного державного реєстру щодо ТзОВ "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПО України 30219538 та АП "Нива", м. Хоростків, вул. Незалежності, 1, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПО України 21145240, а також для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 05 травня 2010 року.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська