Ухвала

від 12.05.2010 по справі 15/43-675 (10/26-494)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" травня 2010 р.Справа № 15/43-675 (10/26-494) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Слов"янська, 59, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

до відповідача 1) Підгаєцької районної державної адміністрації вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

2) Новосілківської сільської ради с. Новосілка, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48012

про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 12 червня 2003 року, укладеного між Підгаєцькою районною державною адміністрацією м. Підгайці вул. Шевченка 39 та ОСОБА_1, с. Петриків Тернопільського району та той самий строк та на тих умовах.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: завідувач юридичного суктору ОСОБА_2, довіреність № 01-760-06 від 11.05.10 р.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, вул. Слов"янська, 59, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область та 2) Новосілківської сільської ради, с. Новосілка, Підгаєцький район, Тернопільська область про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 12 червня 2003 року, укладеного між Підгаєцькою районною державною адміністрацією м. Підгайці вул. Шевченка 39 та ОСОБА_1, с. Петриків Тернопільського району та той самий строк та на тих умовах.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав відзив на позов, яким просить суд відмовити в позовних вимогах Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 1, а також враховуючи неявку представника позивача та представника відповідача 2 в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання позивачу та відповідачу 2 можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 червня 2010 року.

2.Зобов’язати сторони подати в судове засідання (повторно) :

позивача: пояснення з врахування постанови ВГС України від 11.02.2010р.

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов з врахування постанови ВГС України від 11.02.2010р., рішення сесії про продовження дії договору оренди від 12.06.2003р..

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська