Ухвала

від 02.07.2010 по справі 15/43-675 (10/26-494)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2010 р.Справа № 15/43-675 (10/26-494) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Слов"янська, 59, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

до відповідача 1) Підгаєцької районної державної адміністрації вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 2) Новосілківської сільської ради с. Новосілка, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48012

про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 12 червня 2003 року, укладеного між Підгаєцькою районною державною адміністрацією м. Підгайці вул. Шевченка 39 та ОСОБА_1, с. Петриків Тернопільського району та той самий строк та на тих умовах.

За участю представників сторін:

позивача: СПДФО ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 03.12.97 р.

представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.06.10 р.

відповідача 1: завідувач юридичного суктору ОСОБА_3, довіреність № 01-760-06 від 11.05.10 р.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, вул. Слов"янська, 59, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область та 2) Новосілківської сільської ради, с. Новосілка, Підгаєцький район, Тернопільська область про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 12 червня 2003 року, укладеного між Підгаєцькою районною державною адміністрацією м. Підгайці вул. Шевченка 39 та ОСОБА_1, с. Петриків Тернопільського району та той самий строк та на тих умовах.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в позовних вимогах.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача 1, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 45 хв. 14 липня 2010 року.

2.Зобов’язати сторони подати в судове засідання:

позивача: обгрунтування позовних вимог із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2010 року.

відповідача 1:

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська