Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2/55-889

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" червня 2010 р.Справа № 2/55-889 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК" пр. А. Палладіна, 20, оф.8, м. Київ 142, 03142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 121 458 грн. 39 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №8 від 01.01.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 121 458 грн. 39 коп., з яких: 106 405 грн. 40 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності №455 від 28.10.2009р. по видаткових накладних №1004 від 27.10.2009р. та №1008 від 29.10.2009р., у виконання умов договору на поставку товарів №03/01 від 03.01.2008р.; 9 083 грн. 81 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань станом на 20.04.2010р. та 5 969 грн. 18 коп. -втрат від інфляційних процесів за період з грудня 2009р. по березень місяць 2010р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що в період з 29.10.2009р. по 17.02.2010р. позивачеві перераховано 167 000 грн. за одержану від нього продукцію. На момент звернення позивача з позовом до суду борг відповідача становить 60 грн. 88 коп. (лист №06-4 від 14.06.2010р).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) П. 1.1. договору на поставку товарів №03/01 від 03.01.2008р. сторони передбачили: "позичальник бере на себе зобов'язання постачати покупцю товар згідно заявки, а покупець бере на себе зобов'язання його прийняти та оплатити".

Отже, сторони в договорі узгодили, що поставка товару проводиться тільки при наявності заявки та її прийняття.

Відповідач стверджує, що заявки він позивачеві не направляв. Останній проводив поставку товару без заявки.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне витребувати від позивача докази виконання ним п. 1.1. договору №03/01 від 03.01.2008р.

2) Відповідач стверджує, що його борг перед позивачем становить 60 грн. 88 коп. (лист №06-4 від 14.06.2010р).

Позивач не згоден з запереченням відповідача.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

При тому, в акті звірки конкретизувати дати перерахування коштів.

Акт звірки сторонам надати в суд .

3) Крім того, позивачеві надати - конкретний і якісний розрахунок пені, з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та із зазначенням періоду нарахування пені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.06.2010р. на 09 год. 50 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести звірку боргу та надати витребувані документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Суддя В.О. Колубаєва