Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2/55-889

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" лютого 2011 р.Справа № 2/55-889 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК" пр. А. Палладіна, 20, оф.8, м. Київ 142, 03142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 121 458 грн. 39 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 09.06.10 р.

відповідача . ОСОБА_2, довіреність № 8 від 01.01.11 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 121 458 грн. 39 коп., з яких: 106 405 грн. 40 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності №455 від 28.10.2009р. по видаткових накладних №1004 від 27.10.2009р. та №1008 від 29.10.2009р., у виконання умов договору на поставку товарів №03/01 від 03.01.2008р.; 9 083 грн. 81 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань станом на 20.04.2010р. та 5 969 грн. 18 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з грудня 2009р. по березень місяць 2010р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що товар по накладній №1008 від 29.10.2009р. на суму 82 165 грн. 44коп. він не одержував. В даній накладній проставлений не підпис громадянина ОСОБА_3

Просить у позові в частині стягнення 82 165 грн. 44коп. відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя 25.01.2011р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 01.02.2011р. засідання продовжилось.

2) Позивач стверджує, що представник відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності №455 від 28.10.2009р., одержав від нього товар (фісташки і мигдаль) на суму 167 060 грн. 88 коп. Із них на 84 895 грн. 44 коп. по накладній №1004 від 27.10.2009р. та на 82 165 грн. 44 коп. по накладній №1008 від 29.10.2009р.

Пояснює, що доказом того, що товар відповідачем одержаний є:

- підпис ОСОБА_3 в накладних. Стверджує, що дані підписи в двох накладних ідентичні;

- факт перерахування 11.11.2009р. частково в сумі 30 000 грн. вартості товару.

Відповідач стверджує, що в накладній №1008 від 29.10.2009р. відсутній підпис ОСОБА_3 Стверджує, що ОСОБА_3 розписується по-іншому. Стверджує, що товар ОСОБА_3 не одержував.

Пояснює, що перерахування 11.11.2009р. суми 30 000 грн. -це перерахування боргу не по накладній №1008 від 29.10.2009р., а по рахунку №1008 від 29.10.2009р.

Отже, із вищезазначеного вбачається, що відповідач не визнає факт одержання 29.10.2009р. товару на 82 165 грн. 44 коп.., незважаючи на те, що в накладних №1004 та №1008 є підпис ОСОБА_3

При таких обставинах, суд вважає за доцільне з ініціативи суду залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачеві направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Квитанцію пошти надати в суд (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

3) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - оригінал довіреності №455 від 28.10.2009р.;

- пояснення, чому в накладній № 1004 від 27.10.2009р. є посилання на доручення №455 від 28.10.2009р.;

- пояснення, чи для оплати товару позивач висилає відповідачеві рахунки;

- оригінали накладних №1004 від 27.10.2009р. та №1008 від 29.10.2009р.

Відповідачеві: - оригінали накладних №1004 від 27.10.2009р. та №1008 від 29.10.2009р.;

- рахунок-фактуру №1008 від 29.10.2009р., на підставі якого 11.11.2009р. було оплачено позивачеві 30 000 грн.;

- рахунок №1004 від 27.10.2009р., на підставі якого 20.07.2010р. позивачеві було оплачено 1 000 грн.; 30.06.2010р. - 1 000 грн.; 25.06.2010р. - 3 000грн.; 18.11.2009р. - 6 000 грн.; 02.12.2009р. - 5 000 грн.;

- посадову інструкцію ОСОБА_3;

- оригінали документів з підписами ОСОБА_3;

Третій особі - фізичній особі ОСОБА_3: - паспорт;

- пояснення, чи одержував він по накладних №1004 від 27.10.2009р. та №1008 від 29.10.2009р. фісташки і мигдаль.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.02.2011р. на 09 год. 50 хв.

2) В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучити фізичну особу ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

3) Сторонам і третій особі на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

4) Присутність громадянина ОСОБА_3 та представників сторін обов'язкова.

5) В разі невиконання вимог суду, можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

6) Ухвалу сторонам та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва