Ухвала

від 12.07.2010 по справі 12/51-834

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" липня 2010 р.Справа № 12/51-834 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", вул. Симиренка, 12б/67, м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільховець, Бережанського району, Тернопільської області,47526

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 261957грн.02коп. основного боргу згідно договору купівлі продажу від 04.12.2010 року №02/3-К; 26195грн.71коп. штрафу; 8827грн.60коп. пені; 1288грн.80коп. - 3% річних; 2357грн.61коп.інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважний представник надав суду клопотання "01-1/07-2 від 01.07.2010р. про розгляд справи без його участі. Разом з тим, представник позивача в порядку статті 22 ГПК України надав суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки із допущеною опискою у договорі купівлі продажу від 04.12.2010 року №02/3-К, а саме у встановлені терміну оплати вартості отриманого товару, відповідачу відповідно до статті 50 ЦК України була направлена письмова вимога про сплату боргу від 03.06.2010р. №03-02/06, отже враховуючи строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар до 15 червня 2010 року, однак дана оплата останнім не здійсненна, а тому просить суд задовольнити заяву про уточнення позовних вимог та стягнути із -підприємця ОСОБА_1 261957грн.02коп. основного боргу згідно договору купівлі продажу від 04.12.2010 року №02/3-К; 26195грн.71коп. штрафу; 2354грн.02коп. пені; 343грн.68коп. - 3% річних.

Розглянувши заяву про уточнення позовних, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явися, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, для забезпечення принципів рівності та змагальності, а також у зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2010р. на 12год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати повторно відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов із врахуванням уточнення позовних вимог

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій