Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2/96-1721

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" листопада 2010 р.Справа № 2/96-1721 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" вул. Шевченка, 150, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області, 48300

до відповідачів:

1) Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації вул. С. Бандери, 7, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської області,48300

2) Монастириської районної державної адміністрації 48300, м. Монастириська, вул. Шевченка, 19

про спонукання до укладення договору

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1196 від 24.11.2008р.

ОСОБА_2, виписка з наказу від 08.10.2008р.

1-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1166/1-4 від 31.05.2010р.

2-го відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1604/02-16 від 01.11.2010р.

Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідачів укласти з ним договір на відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій пасажирів в 2010 році за маршрутом Коропець -Івано-Франківськ.

Пояснює, що на право обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у міжобласному сполученні по вищезазначеному маршруту до 22.10.2011р. йому Міністерством транспорту та зв'язку України наданий дозвіл №002238 від 17.11.2008р.

Посилаючись на даний дозвіл, він звертався до Монастириської райдержадміністрації (листи: №11 від 10.02.2010р.; №64 від 24.06.2010р. та №69 від 14.09.2010р.) з проханням заключити договір.

Вважає, що відповідачі незаконно відмовляються від заключення договору.

Відповідачі позов не визнають (листи №2644/184 від 03.11.2010р. та №1632/02-16 від 05.11.2010р.), посилаючись на те, що ст. 31 Закону України "Про автомобільний транспорт" не передбачено відшкодування компенсаційних витрат внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласні маршрути).

Просять у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 179, 183 Господарського кодексу України, якщо перевізник вважає, що він має право вимагати від головного розпорядника заключення договору на відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій пасажирів, то він зобов'язаний (п. 2 ст. 181 Господарського кодексу України) направити на адресу відповідача (відповідачів) два примірника проекту договору.

Докази проведення таких дій повинен надати в суд.

Позивач не представив в суд ні проект договору, ні доказів того, що такий в 2-х екземплярах направлявся відповідачам.

Тому суд вважає за доцільне витребувати від позивача документи, підтверджуючі те, що він вимагав від відповідачів заключити договір з конкретним текстом.

2) Також в суд слід надати:

Позивачеві: - довести, що перевезення пасажирів ним здійснюється за регульованими тарифами (ст. 29 Закону);

- довести, що перевезення автобусами регулярні;

- докази надання до 5 числа головному розпоряднику розрахунків щодо вартості послуг, наданих в минулому місяці. Якщо не надавались, то пояснити причину;

- пояснити, чому не був складений акт звірки;

- чи встановлені замовленням позивачеві види та обсяги пільгових перевезень (ст. 37 Закону). Якщо так, то довести.

Головному розпоряднику: - пояснити, чи проводились акти обстеження згідно ст. 6.3 Методики. Якщо ні, пояснити чому;

- пояснити, чому не був складений акт звірки.

3) Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суддя вважає за доцільне за ініціативи суду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучити:

На стороні позивача: - Міністерство транспорту та зв'язку України (м. Київ. просп. Перемоги, 14).

На стороні відповідачів:

- Тернопільську обласну державну адміністрацію (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8);

- Управління промисловості та розвитку інфраструктури Тернопільської облдержадміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

Позивачеві направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів (ст. 56 ГПК України). Квитанції пошти про що представити в суд.

4) Третім особам надати пояснення з посиланням на вимоги чинного законодавства, чи має право головний розпорядник відмовлятися від заключення договору на відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій пасажирів.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 30.11.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучити:

На стороні позивача: - Міністерство транспорту та зв'язку України (м. Київ. просп. Перемоги, 14).

На стороні відповідачів:

- Тернопільську обласну державну адміністрацію (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8);

- Управління промисловості та розвитку інфраструктури Тернопільської облдержадміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

3) Сторонам та третім особам надати витребувані судом документи.

4) Третім особам дану увалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва