Ухвала

від 24.11.2010 по справі 15/106-1776

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" листопада 2010 р.Справа № 15/106-1776 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

розглянувши скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, № 01-643/04-1/39 від 01.11.2010р. на постанову про арешт коштів боржника від 25.10.2010р..

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРО", вул. Морозенка, 4, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 21, 01021 в особі Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 81.667,20 грн. заборгованості за виконані роботи та 8.849,23 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників від:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області: не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.12.2009р. у справі № 15/126-2074 позовні вимоги задоволено, постановлено стягнути з Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 21, 01021 в особі Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРО", вул. Морозенка, 4, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область 81.667,20 грн. заборгованості за виконані роботи та 8.849,23 грн. інфляційних нарахувань, 905,17 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, 01.11.2010р. звернулася до господарського суду із скаргою на постанову про арешт коштів боржника ст.. державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 від 25.10.2010р. по наказу № 15/126-2074 виданий 01.02.2010р..

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2010р. призначено судове засідання на 08.11.2010р. по розгляду скарги Територіальне управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль від 01.11.2010 року № 01-643/04-1/39.

Представники стягувача, боржника та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання 08.11.2010р. без поважних причин не з'явився, витребуваних матеріалів не подали, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи розгляду скарги повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, всупереч приписів згаданих статей, позивачем на вимогу суду, викладену в ухвалі від 02.11.2010р. боржником без зазначення причин, не було подано матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а саме: доказів на підтвердження обставин викладених в скарзі.

Беручи до уваги, що повне і всебічне дослідження обставин справи з вини боржника (скаржника) є неможливим, через ненадання ним витребуваних судом доказів, а також враховуючи нез’явлення представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору, у зв’язку з чим суд не має можливості дослідити всі обставини справи та розглянути спір по суті, а тому позов залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно з ст. ст. 44, 49, 81 ГПК України судові витрати по справі не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 81 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, № 01-643/04-1/39 від 01.11.2010р. на постанову про арешт коштів боржника від 25.10.2010р. залишити без розгляду.

2.Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

3.Копії ухвали надіслати сторонам та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя Г.Б. Бучинська