Ухвала

від 16.02.2011 по справі 15/111-1965

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2011 р.Справа № 15/111-1965 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 286.456,78 грн. сплаченої орендної плати.

За участю представників сторін:

позивача: генеральний директор ОСОБА_2, наказ № 2606-01 від 26.06.10р.;

відповідача: не з'явився;

третя особа : не з'явився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 286.456,78 грн. сплаченої орендної плати.

В розпочатому судовому засіданні представникам відповідача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача витребуваних судом ухвалою суду від 02.02.2011р. не подав, його представник в судовому засіданні пояснив, що не використовував приміщення з травня 2009р., однак повністю приміщення звільнено лише в грудні 2009року.

матеріалів не подав, а саме докази припинення роботи автомобільного комплексу гарантійного та ремонтного сервісу з червня 2009р., докази звернення до відповідача з пропозицією складання акта передачі майна в грудні 2009р., правові підстави оплати орендної плати за період з травня 2008р. по червень 2009р., докази відкриття комплексу гарантійного та ремонтного сервісу автомобілів марки "Toyota" в Тернопільській області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву № 41/11 від 16.02.2011р. про неможливість з поважних причин з'явитися в судове засідання, не надавши при цьому доказів на підтвердження поважності таких причин. Також відповідачем подано відзив на позов, у якому відповідач звертає увагу суду на те, що згідно договору оренди позивачу здавалася в оренду частина нежитлового приміщення та прилегла територія і позивач самостійно погодився отримувати дозволи для використання даного приміщення під сервісне обслуговування автомобілів. Також пояснив, що позивач не надав доказів припинення роботи сервісу і закінчення терміну оренди в червні 2009 року, а тому зобов’язання по оплаті орендної плати у відповідача не припинялося.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області участь представника в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних судом матеріалів не подала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/111-1965 на 10:00 год. 02 березня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобов’язати сторони подати в судове засідання:

позивача: довідка про включення до ЄДР, пояснення щодо підстав сплати орендної плати за червень - грудень 2009, докази припинення роботи автомобільного комплексу гарантійного та ремонтного сервісу з червня 2009р., докази звернення до відповідача з пропозицією складання акта передачі майна в грудні 2009р.;

відповідача:довідка про включення до ЄДР, пояснення щодо відмови в підписанні акта приймання-передачі майна в грудні 2009р.;спростування доводів третьої особи;

третю особу: надати докази, що підтверджують факти проведення перевірки приміщення в с. Смиківці, вул. Тернопільська, 2а, Тернопільського району, 26.05.2009р. та документи, якими оформлені результати такої перевірки.

За ухилення від вчинення дій, покладених на сторони, суд має право стягнути з винної сторони в доход державного бюджету штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська