Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2/18/5022-238/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" березня 2011 р.Справа № 2/18/5022-238/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

за позовом Приватного підприємства "Юла" вул. Лозовецька, 28а, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 05.11.96 р.

ОСОБА_2, довіреність від 01.03.11 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2618/01 від 02.12.10 р.

Суть справи: Листом №7 від 15.03.2011р. позивач змінив предмет позову зазначений в п.4 позовної заяви № 3 від 18.02.2011р. Вимоги позивача не суперечать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд їх приймає.

Позивач звернувся в суд з вимогами:

- визнати незаконним лист відділу використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради № 80/14 від 11.01.2011р.;

- визнати за ним факт права постійного користування земельною ділянкою, наданою у постійне користування СМП "Зоря", як правонаступника;

- зобов’язати Тернопільську міську раду видати йому державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8906 га, розташованою в м. Тернополі по вул. Лозовецька, 28а.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- він є власником землі і йому належить право розпоряджатися нею;

- п.6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу" від 18.12.1990р. №563 ХІІ передбачено, що підприємства після закінчення строку оформлення користування землею, втрачають право на переоформлення.

- ст. 92 Земельного кодексу України не передбачено, що позивач має право набувати право постійного користування землею.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 03.03.2011р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 22.03.2011р. засідання продовжилось.

2) Позивач змінив предмет позову, зазначений в п.4 резолютивної частини позову. На розгляді справи, лист №7 від 15.03.2011р. був переданий представнику відповідача. Для ознайомлення з позовною вимогою, як суду, так і відповідачеві потрібен час, а тому керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 05.04.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві надати відзив на позовні вимоги позивача.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва