15/555пн(17/130пн)
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
14.03.07 Справа № 15/555пн(17/130
пн).
Заступник голови господарського суду Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус", м. Свердловськ Луганської області
про заборону використання знаку для товарів та послуг
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Справа № 15/555пн (17/130пн) знаходиться в провадженні судді Пономаренко Є.Ю.
Суть спору: предметом позову, за яким судом приймалося рішення № 17/130пн (т. 3 а.с. 8) при первісному розгляді даної справи, були наступні позовні вимоги:
- заборонити відповідачу використовувати позначення "Акваторія" на товарах 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг;
- винести рішення про знищення виготовлених етикеток з позначенням "Акваторія";
- зобов'язати відповідача усунути з товару, його упаковки незаконно використане позначення "Акваторія".
Ухвалою від 02.12.2005р. господарським судом Луганської області відповідно до постанови ВГСУ від 08.11.2005р. про направлення справи на новий розгляд порушено провадження у справі № 15/555пн(17/130пн) за позовом Закритого акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуцій ні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" про заборону використання знаку для товарів та послуг.
Ухвалою від 16.12.2005р. господарським судом Луганської області провадження у справі зупинено, ухвалою від 13.02.2006р. провадження у справі поновлено, ухвалою від 27.03.2006р. провадження у справі зупинено, 04.10.2006р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 05.10.2006р. господарським судом Луганської області провадження у справі № 15/555пн (17/130пн) зупинено, а матеріали справи направлено на експертизу.
З Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов висновок з проведення судової експертизи та повернуто матеріали справи тому провадження по справі слід поновити, проте до закінчення двомісячного строку розгляду спору залишилося 2 дні.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України слід продовжити строк вирішення спору на 1 місяць до 16.04.2007р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду спору на один місяць –до 16.04.2007р.
Заступник голови
господарського суду
Луганської області О.В. Рябцева
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2007 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 509400 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні