Ухвала

від 12.05.2011 по справі 12/43/5022-576/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" травня 2011 р.Справа № 12/43/5022-576/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув справу

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "В-4" вул. Шевченка, 2а, с.Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області,47013

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. 15 квітня, 21/39, м.Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В-4" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39600 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 01 лютого 2006 року між сторонами було підписано договір оренди землі, у відповідності до якого відповідач зобов’язався надати у тимчасове платне користування позивачу земельну ділянку площею 1,2га в с. Білокриниця Кременецького району для обслуговування будівель і споруд, згодом вказаний договір визнано не укладеним рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2010р., по справі №15/46-768, однак на підставі цього договору було перераховано відповідачу за оренду обумовленої земельної ділянки 39600грн., що підтверджується платіжним дорученням №277 від 28.12.2009року, і посилаючись на приписи ст.1212 ЦКУ, просить суд стягнути з відповідача 39600,00грн., як такі, що набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду з заявою від 07.05.2011р., в якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника ОСОБА_2, який перебуватиме за межами України на день розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі і просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що позовну вимогу про стягнення даної суми вже розглянуть в судовому порядку і є рішення суду з такого спору, яким позивачу відмовлено в стягнення такого боргу, також позивачем не вказано, які саме обставини встановлені рішенням суду Тернопільської області від 22.07.2010р. не потребують повторного доказування і який взаємозв’язок з пред’явленими позовними вимогами.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони у судове засідання не з’явилися, враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд, з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011р. на 12год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідача : - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій