Ухвала

від 03.08.2011 по справі 15/48/5022-1013/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" серпня 2011 р.Справа № 15/48/5022-1013/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інвестбуд" вул. Енергетична, 5, м. Тернопіль, 46010

до Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" вул. Заводська, 1, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, 48543

про cтягнення заборгованості.

За участю представників:

Позивача: директор ОСОБА_1, наказ №04 від 05.05.2005р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Інвестбуд" вул. Енергетична, 5, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" вул. Заводська, 1, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в сумі 327 943,85 грн., в тому числі основної суми боргу - 125406,00 грн., пені - 198 775,85 грн., 3% річних - 3762,00 грн.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду уточнений розрахунок пені та інфляційних нарахувань та просить стягнути 8661,40 грн. -пені, 6118,95 грн. -інфляційних нарахувань. Крім того надав суду заяву про забезпечення позову, так як вважає, що Державне підприємство "Марилівський спиртовий завод" знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не бажає повернути борг, а тому намагатиметься відчужити належне йому майно, або зняти кошти із свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши дану заяву, у відповідності до ст.66 ГПК України відмовив у її задоволенні за необґрунтованістю, так як позивач не надав суду доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 17 серпня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська