Ухвала

від 22.10.2010 по справі 12/115

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.10.10 Справа № 12/115

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубала і К», м. Рівне, № б/н від б/д

та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне, № б/н від б/д

на рішення господарського суду Рівненської області від 30.09.10

у справі № 12/115

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубала і К», м. Рівне

до відповідача: АТ Банк «Фінанси і кредит», м. Київ, в особі «Північно-Західного РУ»Банк «Фінанси та кредит», м. Рівне

про визнання договору недійсним

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубала і К», м. Рівне

до відповідача: АТ Банк «Фінанси і кредит», м. Київ, в особі «Північно-Західного РУ»Банк «Фінанси та кредит», м. Рівне

про визнання недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію № 0251-01-08 від 24.03.08

В С Т А Н О В И В :

Колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубала і К», м. Рівне, № б/н від б/д, та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне, № б/н від б/д до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.11.10 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційні скарги.

4.Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_3Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник