Ухвала

від 30.11.2011 по справі 23/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.11.11 Справа № 23/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 18.11.2011 р. № 09-01-45/227/В7-16218

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 р.

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області , а саме: про визнання незаконною та скасування постанови від 25.08.2011 р. про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання відновити виконавче провадження із виконання боржником наказу, виданого 20.10.2010 р. Господарським судом Львівської області (з врахуванням заяви про уточнення вимог, а.с.5-6, Том 2 )

у справі № 23/10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ВАТ «Дрогобицький агротехсервіс», м.Дрогобич Львівської обл.

про зобов»язання прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади м.Дрогобича гуртожиток за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Стрийська, 266 «А»

В С Т А Н О В И В:

Подана Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України в редакції Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (далі -Закон № 3674-УІ) .

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України в редакції Закону № 3674-VI, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Стаття 5 Закону № 3674-УІ містить перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору

Також у зв»язку з прийняттям Закону 3674-УІ згідно з п.2 ст.10 «Прикінцеві та перехідні положення» останнього внесено зміни, зокрема, до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р N 7-93 (далі -Декрет № 7-93), а саме: до статті 4, яка встановлює пільги щодо сплати державного мита.

Пункт 43 частини 1 статті 4 Декрету № 7-93, яким передбачена пільга щодо сплати державного мита для відділів державної виконавчої служби за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів, виключено.

В даному випадку Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області не є позивачем у справі № 23/10, а переглядається ухвала за скаргою стягувача на його дії на підставі 121 2 ГПК України в апеляційному порядку.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-УІ ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не долучено до апеляційної скарги доказу сплати судового збору, про що свідчить незазначення його в додатках до апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційний господарський суд повинен повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 18.11.2011 р. № 09-01-45/227/В7-16218 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 р. у справі № 23/10 (всього на 6 арк., поштовий конверт) повернути без розгляду.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин