Ухвала

від 04.01.2013 по справі 2а-3423/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" січня 2013 р. Справа № 2а-3423/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Яремче Івано-Франківської області, Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про скасування висновку про погодження технічної документації на земельну ділянку та підпункту 4.3 пункту 4 рішення за №61/15/2012 від 25.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

04.01.2013 року в судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі приватне підприємство «Карпати-Інфо»в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заявлене клопотання мотивували тим, що предметом заявленого адміністративного позову, з урахування заяви про зміну позовних вимог, є вимоги про визнання протиправними дій відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Яремче Івано-Франківської області при погодженні технічної документації із землеустрою земельної ділянки ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Татарів, а також вимоги про визнання протиправним та скасування пунктів рішення Татарівської сільської ради про затвердження вказаної технічної документації із землеустрою. Вважають, що протиправність дій та прийнятого рішення відповідачів у справі також обумовлена порушеннями, допущеними під час виготовлення технічної документації із землеустрою, що здійснювалося приватним підприємством «Карпати-Інфо», а тому рішення у справі може вплинути на права, інтереси чи обов’язки зазначеного проектного підприємства.

Відповідачі та третя особа ОСОБА_3 не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд враховуючи предмет позову, а також те, що серед підстав заявленого позову позивач зазначає допущення приватним підприємством «Карпати-Інфо»порушення законодавства, що потягли, на думку позивача, вчинення відповідачами дій та прийняття рішень, які порушують його права, то суд зазначає, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов’язки зазначеного підприємства.

З огляду на викладене, клопотання позивача слід задовольнити та залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватне підприємство «Карпати-Інфо».

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити приватне підприємство «Карпати-Інфо»(ідентифікаційний номер 35958176) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Яремче Івано-Франківської області, Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання протиправними певних дій, скасування підпункту 4.3 пункту 4 рішення за №61/15/2012 від 25.10.2012 року як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.