Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2а-3423/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. Справа № 2а-3423/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Яремче Івано-Франківської області, Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, приватне підприємство «Карпати-Інфо» про визнання протиправними дій та скасування підпункту 4.3 пункту 4 рішення за №61/15/2012 від 25.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

14.02.2013 року позивач та його представник звернулися до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної (земельної) експертизи, на вирішення якої просили поставити питання якої величини крутизна схилу уздовж води річки Прут навпроти земельної ділянки, площею 0,1479 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Тататрів вул. Ворохтянська, яка надана ОСОБА_5

Заявлене клопотання мотивують тим, що при виготовленні технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,1479 га для обслуговування належних їй житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Тататрів вул. Ворохтянська не встановлені відомості про величину крутизни схилу уздовж води річки Прут навпроти цієї земельної ділянки, які повинні міститися в технічній документації, а наявність зазначених відомостей має пряме значення для встановлення ширини прибережної захисної смуги річки Прут.

Представники відповідачів та третя особа ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення судової експертизи в даній адміністративній справі, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Предметом позову в даній адміністративній справі є вимоги позивача, з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну позовних вимог, про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача - відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Яремче Івано-Франківської області, які виразилися у зазначенні у переліку обмежень прав на земельну ділянку і наявні земельні сервітути №42 від 07.09.2012 року відомостей «ділянка площею 0,0341 перебуває в прибережній захисній смузі р.Прут, і затвердженні цього переліку, а також у зазначенні в пункті 1 розділу «Результати проведення перевірки» Протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла відомостей про відповідність документації із землеустрою - умовам надання земельної ділянки згідно з дозволом на розробку документації із землеустрою в частині її правового режиму, кількісних та якісних характеристик; визнання протиправним та скасування підпункту 4.3 пункту 4 рішення Татарівської сільської ради №61/15/2012 від 25.10.2012 року про затвердження технічної документації ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1479 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Татарів вул. Ворохтянська.

Суд, при вирішенні даної адміністративної справи, перевіряє відповідність оскаржуваних дій та рішень вимогам частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Фактична величини крутизна схилу уздовж води річки Прут навпроти земельної ділянки, площею 0,1479 га, що надається третій особі ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Тататрів вул. Ворохтянська, не є тією обставиною, що має значення для вирішення заявленого позову по суті, оскільки судом встановлено відсутність відомостей про визначення величини крутизна схилу уздовж води річки Прут навпроти вказаної земельної ділянки, при вчинені відповідачами оскаржуваних дій та прийнятті оскаржуваного рішення. Тому, встановлення зазначених відомостей після прийняття оскаржуваного рішення та вчинення оскаржуваних дій не є тією обставиною, що має значення для справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної (земельної) експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Яремче Івано-Франківської області, Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, приватне підприємство «Карпати-Інфо» про визнання протиправними дій та скасування підпункту 4.3 пункту 4 рішення за №61/15/2012 від 25.10.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.