Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2а/1570/3321/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/3321/2011

УХВАЛА

25 травня 2011 року                                                                                           

25 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Нікос 2005»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Нікос 2005», зобов'язання відновити реєстрацію ПП «Нікос 2005», як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації, зобов'язання поновити ПП «Нікос 2005»у Реєстрі платників податку на додану вартість, зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Нікос 2005»,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Нікос 2005»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Нікос 2005», зобов'язання відновити реєстрацію ПП «Нікос 2005», як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації, зобов'язання поновити ПП «Нікос 2005»у Реєстрі платників податку на додану вартість, зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Нікос 2005».

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 травня 2011 року.

Однак відповідач станом на 25 травня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нікос 2005»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Нікос 2005», зобов'язання відновити реєстрацію ПП «Нікос 2005», як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації, зобов'язання поновити ПП «Нікос 2005»у Реєстрі платників податку на додану вартість, зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Нікос 2005», до судового розгляду на 07 липня 2011 року на 12:00 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

                    Суддя                                         О.О. Стеценко