Рішення

від 30.11.2007 по справі 2-2057/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-2057/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді

Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до

суду 26 вересня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08

лютого 1997 року, шлюб зареєстровано Сахновщинським районним відділом

реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 06,

посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними

встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння, при яких

подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони

мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання

шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною

власністю подружжя немає. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до

суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні

позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб,

пояснила, що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам

кожного з них, строк для примирення їм не потрібен. Шлюб у них у обох перший.

Спору про розподіл майна між ними не має. Питання стосовно проживання дитини

між нею та відповідачем вирішено. Позивачка прохала суд постановити заочний

розгляд справи та ухвалити заочне рішення по справі, оскільки відповідач

своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду

справи. Крім того позивачка просила суд витрати в органах РАГС при реєстрації

розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач у судове

засідання жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час

та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до положення ч.2

ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,

зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі

неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,

які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних

причин.

Відповідно до ч.4 ст.169

ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,

повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує

справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно положенням ст.

224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлені такі

факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи

встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 1997

року, шлюб зареєстровано Сахновщинським районним відділом реєстрації актів

громадянського стану, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про

шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними

2

встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження,

непорозуміння При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало

неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини,

який після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна,

що є спільною власністю подружжя немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112

Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо

буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши

зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід

розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне

життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Витрати по оплаті

державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за

необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11,

57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, ч. 4 ст. 169, 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК Украины, ст.

ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 -

задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1

(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою сел.

Панютине Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженцем АДРЕСА_1, зареєстрований Сахновщинським районним

відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 06.

При реєстрації розірвання

шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі

17 гривень, ОСОБА_1 від цієї сплати - звільнити.

Рішення може бути оскаржене

в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через

Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути

переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою

протягом десяти днів з дня отримання його копії.