Ухвала

від 12.01.2012 по справі 2а-270/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 січня 2012 року                                                                                № 2а-270/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортранскомпані»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про визнання протиправним та скасування рішення про невизнання декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року, як податкової звітності, викладеного у формі листа № 36205/10/15-105 від 23.08.2011, а також рішення викладеного у формі листа № 37003/10/15-105 від 29.08.2011,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дортранскомпані»з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про невизнання декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року, як податкової звітності, викладеного у формі листа № 36205/10/15-105 від 23.08.2011, а також рішення викладеного у формі листа № 37003/10/15-105 від 29.08.2011.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Окрім цього, відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч. 1).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує рішення про невизнання декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року, як податкової звітності, викладеного у формі листа № 36205/10/15-105 від 23.08.2011, а також рішення викладеного у формі листа № 37003/10/15-105 від 29.08.2011, якими податковий орган не визнав податкову декларацію позивача з підстав її підписання іншою особою, ніж та яка визначена як директор у реєстраційній частині облікової справи та відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам процесуального законодавства та на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надає суду Довідки/Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців із зазначеними у ній хронологічними відомостями щодо дати реєстрації змін в ЄДР щодо директора товариства.

Окрім того, з наданої позивачем спірної декларації за II квартал 2011 року не вбачається дати її фактичного подання до податкового органу (відсутній відтиск печатки податкового органу, поштове повідомлення про вручення, квитанція про прийняття декларації, поданої засобами телекомунікаційного зв'язку), а відтак вказані недоліки потребують усунення шляхом надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б») до 20 січня 2012 року включно: 1) довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців із зазначеними у ній хронологічними відомостями щодо дати реєстрації зміни директора товариства, а також витяг з цього ж реєстру із зазначенням повної реєстраційної інформації підприємства; 2) докази отримання спірної декларації податковим органом.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортранскомпані» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20 січня 2012 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                             О.А. Кармазін