Ухвала
від 14.08.2012 по справі 2а-7079/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 серпня 2012 року № 2а-7079/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2 (представник)

від відповідача : ОСОБА_3 (представник)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Елєнтур» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Елєнтур»(код 35646165) з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р. з підстав, як зазначено в акті перевірки, не оприбуткування готівки, ненадання під час перевірки доказів оприбуткування готівки.

Спірне рішення прийнято відповідачем на підставі акту перевірки № 0897/26/58/23/35646165 від 29.12.2011 р., складеного ДПІ у Солом'янському районі м. Києва .

З акту перевірки вбачається, що перевірка проводилась інспекторами ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частин 2 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків , письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що під час розгляду справи виникла необхідність з'ясування обставин проведення перевірки, складання акту перевірки, суд прийшов до висновку про необхідність виклику в якості свідків інспекторів ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх допиту щодо обставин проведення перевірки ПП «Елєнтур»(код з ЄДР 35646165).

Керуючись ч. 4 - 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 - 4 ст.ст. 71, 65, 77, 33, ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Викликати у судове засідання 31 серпня 2012 року на 09:00 в якості свідків інспекторів ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, зал судового засідання 35.

Визнати явку свідків обов'язковою.

Звернути увагу свідків, що у разі неприбуття у судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, до свідків може бути вжитий захід процесуального примусу, а саме - привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

2. Покласти на начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва обов'язок забезпечення явки інспекторів ДПІ у судове засідання 31 серпня 2012 р.

3. Копію ухвали направити сторонам та на адресу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

4. Звернути увагу начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва , що у випадку незабезпечення явки інспекторів ДПІ у судове засідання, судом може бути накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суддя О.А. Кармазін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.08.2012
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50968067
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7079/12/2670

Ухвала від 07.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 14.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 07.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 14.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 24.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 19.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 10.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 08.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 12.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 12.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні