Ухвала

від 07.09.2012 по справі 2а-7079/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 вересня 2012 року № 2а-7079/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Елєнтур» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС третя особаДержавна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Елєнтур»(код 35646165) з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р. з підстав, як зазначено в акті перевірки, не оприбуткування готівки, ненадання під час перевірки доказів оприбуткування готівки.

Спірне рішення прийнято відповідачем на підставі акту перевірки № 0897/26/58/23/35646165 від 29.12.2011 р., складеного ДПІ у Солом'янському районі м. Києва .

З акту перевірки вбачається, що перевірка проводилась інспекторами ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

14.08.2012 р. судом постановлено ухвалу про виклик зазначених осіб у судове засідання зазначених осіб в якості свідків.

Під час судового засідання з'ясовано, що свідок ОСОБА_2 звільнений з роботи відповідно до наказу від 22.03.2012 р., що зумовлює необхідність встановлення його місця проживання та відомостей про дату народження з метою направлення повістки про виклик до суду в якості свідка.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Відповідно до ч. 5. ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про витребування від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва персональних даних ОСОБА_2 з метою його виклику до суду та допиту в якості свідка щодо обставин проведення перевірки ПП «Елєнтур».

Керуючись ч. 4 - 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 - 4 ст.ст. 71, 65, 77, 33, ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) та зобов'язати надати до суду не пізніше 12 вересня 2012 року відомості щодо дати, місяця та року народження колишнього працівника ДПІ ОСОБА_2 , а також відомості щодо його місяця проживання.

2. Звернути увагу начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва , що у випадку невиконання вимог ухвали суду судом може бути постановлена окрема ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін