ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
28 серпня 2013 року № 826/8869/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Корж М.П. (довіреність від 14.01.2013 р.)
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Укргазтех» з позовом до ДПІ у Святошинському районі міста Києва ДПС (справа № 826/8869/13-а ) в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 16.05.2013 року № 0002402260 та № 0002412260,
- скасувати частково податкове повідомлення-рішення № 0002402260 від 16.05.2013 р. в частині збільшення податкових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 343 307,52 грн., штрафні санкції у сумі 80148,88 грн.
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013 № 0002412260 - повністю .
З матеріалів позову вбачається, що частина претензій податкового органу стосуються взаємовідносин позивача з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» щодо виконання останнім робіт по реконструкції пар оптичних волокон ВОЛЗ на об'єкті «Донецьк-Волноваха» по договору підряду № 0403/11 від 04.03.2011 р., який з боку ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» підписаний ОСОБА_1
Зокрема, висновки ДПІ ґрунтуються на відсутності у контрагента позивача необхідних ресурсів для провадження господарської діяльності та спірних операцій зокрема.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, з метою з'ясування обставин щодо наявності у ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» трудових та інших ресурсів, необхідних для виконання зазначених вище робіт, суд вважає за необхідне витребувати від контрагента позивача докази наявності трудових та матеріальних ресурсів.
Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» (код з ЄДР 35554567; адреса: 91053, місто Луганськ, Ленінський район, вул. 50 Лєт Образованія СССР, 24, офіс 12) та зобов'язати надати до суду у строк до 09.09.2013 р.:
- належним чином засвідчені копії податкових декларацій: (1) з податку на прибуток, (2) з екологічного податку, (3) з ПДФО; (4) з ПДВ, за період, що охоплює березень 2011 року;
- штатний розклад, штатний розпис, за період, що охоплює березень 2011 року;
- перелік основних засобів, обладнання, машин, механізмів, інструментів, що використовувались під час виконання робіт при взаємовідносинах з ТОВ «Укргазтех» по договору підряду № 0403/11 від 04.03.2011 р., з доказами їх обліку на балансі підприємства,
- докази наявності транспортних засобів для забезпечення перевезення працівників при виконанні господарських операцій за відносинами з ТОВ «Укргазтех»
- докази ознайомлення працівників, які були задіяні при виконанні робіт, з правилами техніки безпеки, пожежної безпеки, допуски на виконання робіт, копії документів, що посвідчують кваліфікацію працівників.
2. Звернути увагу ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України.
3. Ухвалу надіслати ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» у т.ч. за адресою реєстрації керівника: м. Луганськ, кв. 50 річчя Жовтня, 4а/238.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2013 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50968726 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кармазін О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні