Ухвала

від 17.02.2011 по справі 2а-1545/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 року м. Київ№ 2а-1545/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіка»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення № 0000482303/1 від 24.12.2010 року.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Антіка»з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення № 0000482303/1 від 24.12.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків.

15.02.2011 року на виконання вимог ухвали від 03.02.2011 року до суду подано доповнення до позовної заяви, яким позивач усунув визначені в ухвалі недоліки. Окрім того, до суду подано заяву, в якій ТОВ «Антіка» просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись при цьому на велику завантаженість в передсвяткові дні, суттєві зміни в податковому законодавстві та готування річного звіту, що призвело до пропущення місячного строку звернення до суду. Також, з наданої позивачем копії конверту вбачається, що оскаржуване повідомлення –рішення № 0000482303/1 від 24.12.2010 року надіслано позивачу рекомендованим листом та отримано позивачем 30.12.2010 року, що підтверджується даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта»у розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень»(адреса у мережі Інтернет - http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/search_post?openpage) за штрих-кодом поштового відправлення на адресу позивача.

Відтак, пропущення позивачем строку звернення до суду є не значним, а причини пропуску строку звернення до суду можна вважати поважними, з огляду на що суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та поновити пропущений строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіном О.А.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд справи на 02 березня 2011 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача:

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- надати суду всі наявні первинні документи щодо здійснення діяльності товариства, яка досліджувалась податковим органом при проведенні перевірки та винесення спірного рішення (довіреності на отримання матеріальних цінностей, транспортні накладні,сертифікати, інші документи, тощо).

7. Зобов'язати відповідача надати не пізніше 3-х днів до визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

8. Витребувати від відповідача:

- нормативно –правове обґрунтування висновків податкової служби стосовно встановлених порушень, викладених в акті перевірки.

Попередити відповідача, що у разі ненадання цих матеріалів та інформації справу буде вирішено на підставі наявних у справі доказів, поданих позивачем та, крім цього, судом може бути постановлена окрема ухвала на адресу ДПА України щодо неналежного виконання органами ДПС своїх функціональних обов'язків та ухвали суду.

Суддя                                                                                           О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками .                     

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.