Ухвала
від 16.09.2015 по справі 2а-1670/6308/11
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І., суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 червня 2015 року залишив без зміни постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2012 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додана копія ухвали Вищого адміністративного суду від 14 січня 2013 року (справа № К-29210/10), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 7.2.1, пункту 7.2, підпунктів 7.4.4, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня

2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення16.09.2015
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50974437
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/6308/11

Ухвала від 16.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Гриців М.І.

Постанова від 07.09.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 22.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 26.07.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 26.07.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні