Ухвала

від 07.10.2010 по справі 22/172

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2010 р. Справа №22/172

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргуКП Лубенський завод «Агроелектроремонт», м. Лубни, Полтавська область (вх. № 3258П/2-4) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2010 р. по справі № 22/172,

за позовом ЗАТ Комерційного банку «Приватбанк»в особі філії «Полтавського головного регіонального управління», м. Полтава,

до КП Лубенський завод «Агроелектроремонт», м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 226786,16 грн.,

та за зустрічним позовом КП Лубенський завод «Агроелектроремонт», м. Лубни, Полтавська область,

до ЗАТ Комерційного банку «Приватбанк»в особі філії «Полтавського головного регіонального управління», м. Полтава,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічними позовом – Відділ державної виконавчої служби Полтавського обласного відділу юстиції, м. Полтава,

про виконання зобов'язання, -

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2010р. (суддя Георгіївський В.Д.) первісний позов задоволено частково, стягнено з КП Лубенський завод «Агроелектроремонт»на користь ЗАТ Комерційного банку «Приватбанк»в особі філії «Полтавського головного регіонального управління», 203196,90 грн. заборгованість по кредиту, 2354,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 105,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині первісного позову відмовлено. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2010р., надіслало апеляційну скаргу, в якій просило вказане рішення скасувати в частині стягнення з КП Лубенський завод «Агроелектроремонт»на користь ЗАТ Комерційного банку «Приватбанк»в особі філії «Полтавського головного регіонального управління», 203196,90 грн. заборгованість по кредиту, 2354,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 105,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ЗАТ Комерційного банку «Приватбанк»в особі філії «Полтавського головного регіонального управління»у задоволені первісного позову. Апелянт посилався на порушення норм матеріального права. Одночасно апелянт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.