Ухвала

від 19.07.2013 по справі 62/101-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2013 р. Справа № 62/101-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 2214 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 року по справі № 62/101-09

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області,

до Фермерського господарства "AURUM", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області,

про стягнення 20000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство „Горизонт”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "AURUM" про стягнення частини матеріальної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Також, позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 4435 691,00 грн., а також звільнити позивача від сплати судового збору за подання зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2013 р. у справі № 62/101-09 (суддя Суярко Т.Д.) було повернуто ПСП "Горизонт" заяву про збільшення позовних вимог на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

Також, рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2013 р. у справі № 62/101-09 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач із зазначеними ухвалою та рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувані ухвалу та рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, прийнявши збільшення позовних вимог та стягнувши з відповідача на користь позивача 4435691,00 грн. матеріальної шкоди.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з тих підстав, що позивач вже звертався до суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р. апеляційна скарга поверталась позивачу в зв'язку з порушенням останнім п. 3 ч.1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення порушень, що стали підставою для повернення апеляційної скарги скаржника, позивач знову подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 р. по справі № 62/101-09 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,–

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.