Ухвала

від 01.08.2013 по справі 62/101-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа № 62/101-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.04.2013 року)

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 2214 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 року по справі № 62/101-09

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області,

до Фермерського господарства "AURUM", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області,

про стягнення 20000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство „ГоризонтВ» , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "AURUM" про стягнення частини матеріальної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Також, позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 4435 691,00 грн., а також звільнити позивача від сплати судового збору за подання зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2013 р. у справі № 62/101-09 (суддя Суярко Т.Д.) було повернуто ПСП "Горизонт" заяву про збільшення позовних вимог на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

Також, рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2013 р. у справі № 62/101-09 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач із зазначеними ухвалою та рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувані ухвалу та рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, прийнявши збільшення позовних вимог та стягнувши з відповідача на користь позивача 4435691,00 грн. матеріальної шкоди.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і відсутні підстави для його скасування. Просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2013 року по справі № 62/101-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

31.07.2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Відповідачу надати суду докази правомірного використання відповідачем земельних ділянок на полях №4, №5, №6 (контури №11, №12, №14) Олександрівської селищної ради Золочівського району Харківської області та на полі №6 (контур №35) Лютівської селищної ради Золочівського району Харківської області.

3. Позивачу пояснити як співвідносяться договори, укладені з пайщиками в 2002 році та 2006 році; про які земельні ділянки в них йдеться, обґрунтувати доказами за матеріалами справи.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.