Ухвала

від 20.10.2016 по справі 62/101-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 62/101-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "AURUM" на ухвалувід 22.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду за скаргоюФермерського господарства "AURUM" на діїГоловного державного виконавця Золочівського районного управління юстиції у справі№ 62/101-09 господарського суду Харківської області за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" до Фермерського господарства "AURUM" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Сівер" простягнення 20 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ФГ "AURUM" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі № 62/101-09 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

За приписами пункту 3 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про заміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Проте, в даному випадку касаційна скарга подана на Ухвалу про повернення апеляційної скарги, за подання якої до господарського суду касаційної істанції відповідно до вимог підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 1 378 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, за приписами пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги третій особі. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги стороною нарочно.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 3, 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного Фермерського господарства "AURUM" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі № 62/101-09 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач