Рішення
від 03.12.2007 по справі 2-1493/07
СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №2-1493/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі головуючо ї судді Денишенко Т.О., при сек ретарі Пащенко К.І., з участю п озивачки ОСОБА_1., розглян увши у відкритому судовому з а­сіданні в м. Вінниці, в примі щенні суду, в залі судових зас ідань № 5 ци­вільну справу № 2-149 3/07 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу наступ­ними обставинами. 29 гр удня 2001 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділ і ЗАГС адміністрації м. Кайєр кана єдиного муніципально­г о утворення «місто Норильськ » Красноярського краю. Від сп ільного проживання у подружж я - сторін у справі - ІНФОРМАЦ ІЯ_1 народилася дочка ОСОБ А_3. Сімейне життя не склалос я через несумісність характе рів та поглядів на життя подр ужжя. Більше трьох років тому сторони у справі припинили с пільне проживання, не ведуть спільне господарство та бюд жет. Сім'я фактично розпалася . Позивачка переконана в необ хідності розірвання шлюбу, т ому звернулася в суд з даним п озовом.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1. свою вимогу п овністю підтримала за обстав ин, викладених в заяві і проси ть суд позов задоволити. Підк реслила, що шлюб із ОСОБА_2 . носить формальний ха­ракте р, примирення між ними не можл иве. Збереження сім'ї теж немо ж­ливе і таке збереження є не доцільним.

Відповідач ОСОБА_2. в суд ове засідання не з'явився, хоч а судом встановлено його міс це проживання в м. Норильську . Суду надана нота­ріально по свідчена заява відповідача в ід 30.10.2007 року ( а. с. 6 ), де він вказує , що не може приїхати в суд для участі у вирішенні справи пр о роз лучения, тому просить ро зглянути позов у його відсут ності. В подаль-

2

шому претензій з цього пит ання він не буде мати. За таких обставин суд вважає можливи м розглянути справу по суті з аявленого позову у відсут­но сті ОСОБА_2., на підставі до казів, наявних в матеріалах с прави та добутих в судовому з асіданні.

Суд, заслухавши пояснення п озивачки, дослідивши матеріа ли цивіль­ної справи № 2-1493/07, при ходить до висновку, що позов п ідлягає задо­воленню.

Судом встановлено, що 29 груд ня 2001 року сторони у справі зар еєст­рували шлюб у відділі Р АГС адміністрації м. Кайєрка на єдиного муніци­пального у творення «місто Норильськ» К расноярського краю, про що ск ладно запис акта про укладен ня шлюбу № 291 ( а. с. 4 ). Від спільног о проживання у подружжя ОСО БА_1.-ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІ Я_1 народилася донька ОСОБ А_3. Судом встанов­лено, що ст орони припинили шлюбні і буд ь-які інші стоснуки близько т рьох років тому, не ведуть спі льне господарство. Позивачка стверджує, що примирення нем ожливе і вона остаточно впев нилася у неможливості сумісн ого з відповідачем проживанн я у шлюбі. ОСОБА_2 мешкає в К рас­ноярському краї, не запе речує щодо розлучення. Суд пр ийшов до вис­новку, що сім'я ст орін у справі розпалася оста точно, її збереження не­можл иве, шлюб існує формально. Зад оволення позову відповідати ме ін­тересам позивачки та ї ї неповнолітньої доньки, від повідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 110 - 112 Сімейного к одек­су України, ст. ст. 213 - 215, 224-227 Ц ПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО БА_2, зареєстрований 29 грудня 2001 року у відділі РАГС адмініс трації м. Кайєркана єдиного м уніципального утворення «мі сто Норильськ» Красноярсько го краю, актовий запис № 291 - роз ірвати.

При .реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. н а ко­ристь держави державне мито в сумі 17,00 гривень ( сімнад цять гривень 00 коп. ), звільнивш и від його сплати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга на рі­шення су ду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Заява про апеляційне ос карження та апеляційна скарг а подаються до апеляційного суду Вінницької області чере з Староміський районний суд м. Вінниці.

СудСтароміський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення03.12.2007
Оприлюднено19.11.2009
Номер документу5097869
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1493/07

Ухвала від 26.05.2009

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова Антоніна Іванівна

Рішення від 07.12.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р.М.

Рішення від 14.11.2007

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Литвиненко В.П.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Денишенко Т.О.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Ухвала від 07.12.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Рішення від 08.11.2007

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Восковська О.А.

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Жилка О.М.

Рішення від 10.08.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л.П.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Рябота В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні