Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2а/0370/2804/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2011 року Справа № 2а/0370/2804/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Сучасні торгівельні мережі» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача 154557,12 грн. фінансових санкцій згідно рішення департаменту від 28.03.2008 року № 240074.

Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що підприємством рішення про застосування штрафних санкцій від 28.03.2008 року № 240074 було оскаржено у судовому порядку, постанова Господарського суду Волинської області від 21.09.2011 року, якою було відмовлено у позові про скасування рішення, надійшла позивачу лише 04.10.2011 року. Вважає, що до розгляду справи судом сума боргу по штрафних санкціях була неузгодженою, що перешкоджало звернення до суду з позовом про її стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Волинської області лише 21.03.2011 року прийнято постанову у справі, в якій оскаржувалось рішення департаменту від 28.03.2008 року № 240074, суд вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до суду, а тому такий строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 99, ст. 100, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Сучасні торгівельні мережі» про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко