Вирок

від 16.06.2010 по справі 1-271/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-271/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Исаенковой Е.В.

с участием прокурора - Нероды Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 30 апреля 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 02 ноября 2009 года около 06 часов, прибыл к общежитию № 4, расположенного на территории ДНУЖТ по ул. Ак. Лазаряна, 2 в г. Днепропетровске, где увидел мусорный контейнер, который определил как объект своего преступного посягательства. После этого, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путём свободного доступа тайно похитил указанный мусорный контейнер, принадлежащий предприятию «Специальные транспортные системы», стоимостью 1775,61 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Продолжая совершать преступление, действуя повторно, подсудимый ОСОБА_2, 06 ноября 2009 года в не установленное органом досудебного следствия время, находясь на территории ДНУЖТ возле общежития АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путём свободного доступа, тайно похитил мусорный контейнер, принадлежащий предприятию «Специальные транспортные системы» стоимостью 1775,61 гривен. После чего, подсудимый с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил предприятию «Специальные тормозные системы» материальный ущерб на указанную сумму.

3. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 09 ноября 2009 года около 06 часов, находясь на территории ДНУЖТ по ул. Ак. Лазаряна в г. Днепропетровска, возле общежития № 1 увидел мусорный контейнер, принадлежащий предприятию «Специальные транспортные системы» стоимостью 1775,61 гривен, который, реализуя свои преступные намерения, убедившись, в тайном характере своих действий, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путём свободного доступа тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил тем самым предприятию «Специальные тормозные системы» материальный ущерб на общую сумму 5326,83 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 02,06 и 09 ноября 2009 года с территории ДНУЖТ возле общежития № 1 по ул. Ак. Лазаряна в г. Днепропетровске тайно похитил мусорные контейнера, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_3 (л.д. 59) пояснял, что он является директором предприятия «Специальные транспортные системы», при этом, указанному предприятию принадлежат мусорные контейнера, расположенные на территории ДНУЖТ в г. Днепропетровске. Со слов сотрудников предприятия ему стало известно, что 02,06 и 09 ноября 2009 года с территории ДНУЖТ были похищены три мусорных контейнера, по факту чего он вынужден был обратиться в милицию с заявлением. Кроме того, представитель гражданского истца также указал на причинение предприятию материального ущерба в сумме 5326,83 гривен.

Указанные обстоятельства также полностью подтвердил допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 (л.д. 38), пояснивший, что он является проректором по АХЧ ДНУЖТ в г. Днепропетровске. В ходе ежедневного обхода территории указанного учреждения, 02, 06 и 09 ноября 2009 года им была установлено отсутствие мусорных контейнеров, расположенных неподалёку от общежития № 1, о пропаже которых он сообщил участковому инспектору.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления были добровольно, уверено и последовательно изложены подсудимым в его явке с повинной (л.д. 29), с указанием места совершения преступления, способа похищения чужого имущества в виде мусорных контейнеров и иные данные, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившим указанное преступление.

Материальный ущерб причиненный предприятию «Специальные транспортные системы» в сумме 5326,83 гривен полностью подтверждается соответствующей справкой ( л.д. 24).

4. Продолжая совершать свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в сентябре 2009 года в неустановленное органом досудебного следствии дату и время, находясь в районе Красноповстанческой балки в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, с дикорастущего растения конопли сорвал листья указанного растения, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, продолжая совершать преступление, путем высушивания и измельчения их руками, подсудимый ОСОБА_2 незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный), массой 9,65 г., которое стал незаконно хранить при себе. Однако, около 09 часов 03 апреля 2010 года возле СШ № 79, расположенной по ул. Ак. Лазаряна,1 в г. Днепропетровске, подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в сентябре 2009 года он находился в районе Красноповстанческой балке в г. Днепропетровске, где с дикорастущего растения конопли нарвал листья, после чего путем высушивания и измельчения их руками, изготовил наркотическое средство «марихуана», которое стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако, около 09 часов 03 апреля 2010 года возле СШ № 79, расположенной по ул. Ак. Лазаряна,1 в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.116,117) поясняли, что 03 апреля 2010 года около 09 часов они были приглашены к СШ №79, расположенной по ул. Ак. Лазаряна,1 в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правом наружном кармане куртки последнего, был обнаружен целлофановый пакетик с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он изготовил из растения конопля, для личного употребления, и хранил при себе. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1363 от 22 апреля 2010 года (л.д.100-102), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 9,65 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 03 апреля 2010 года (л.д. 64), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле СШ №79, расположенной по ул. Ак. Лазаряна, 1 в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.104).

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:

- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;

- в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

Кроме того, представителем гражданского истца предприятия «Специальные транспортные системы» заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 5326,83 гривен. Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку в рамках проведённого судебного следствия было достоверно установлено, что действиями ОСОБА_2 действительно причинён материальный ущерб предприятию «Специальные транспортные системы» на вышеуказанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

в—Џпо ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

в—Џпо ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 апреля 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу предприятия «Специальные транспортные системы» Жовтневого района (расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. Труда, 14, код 30619823) в счет возмещения материального ущерба пять тысяч триста двадцать шесть гривен восемьдесят три копейки.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144894 от 17 мая 2010 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда