Вирок

від 30.07.2010 по справі 1-271/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-271/2010

Номер провадження1-271/2010

ВИРОК

іменем України

"30" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л .1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

27 травня 2010 року в обідній час в с. Бузькому Вознесенського району ОСОБА_1 таємно, з корисних мотивів, з метою заволодіння майном ВАТ Зелений Гай , прибув до під їздної залізнодорожної колії, де шляхом демонтажу викрав 19 підкладок вартістю 816,62 грн., 115 шляхових костилів вартістю 614,1 грн., спричинивши ВАТ Зелений Гай матеріальний збиток на загальну суму 1430,72 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27 травня 2010 року він викрав за залізнодорожної колії ВАТ Зелений Гай металеві підкладки та костилі, які здав на металолом, за які отримав 70 грн. Він має сім ю, неповнолітню дитину, у скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявою ОСОБА_2 про крадіжку металевих підкладок та костилів з залізнодорожної колії ВАТ Зелений Гай , та заяво, президента ОАО Зелений Гай П.Є Лівіка А /а.с. 6, 10/;

протоколом огляду місця пригоди /а.с. 7/; довідкою про вартість викраденого /а.с. 11/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість, каяття у скоєному, задовільну характеристику з місця проживання, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321,324 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя