Вирок

від 30.06.2010 по справі 1-286/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-286/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Исаенковой Е.В.

с участием прокурора - Данилова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, ул. Толстого, 6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее судимой 02 марта 2010 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобождённой от отбывания наказания с установлением годичного испытательного срока, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 20 декабря 2009 года около 15 часов находилась в помещении магазина «Продукты-300» ООО «АТБ-Маркет», расположенного по пр. Гагарина, 169 в г. Днепропетровске, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, подсудимая убедилась в тайном характере своих действий, после чего действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла с прилавков кофе «Нескафе Эспрессо» (100 гр.), стоимостью 44 гривны 99 копеек, две крем-краски «Londacolor», общей стоимостью 45 гривен 98 копеек, набор «Нивеа», стоимостью 97 гривен 99 копеек, а всего на общую сумму 188 гривен 96 копеек. Завладев указанным имуществом, подсудимая попыталась покинуть помещение магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку при выходе была задержана.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив суду, что 20 декабря 2009 года около 15 часов она действительно находилась в помещении магазина «Продукты» по пр. Гагарина, 169 в г. Днепропетровске, где решила похитить продукты питания и бытовую химию. После этого она убедилась в том, что за её действиями никто не наблюдает, после чего взяла с прилавков банку кофе, две упаковки крема-краски и косметический набор, спрятала их в свою сумку и попыталась выйти из помещения магазина, однако при выходе была задержана.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснял (л.д.51), что 20 декабря 2010 года около 15 часов он находились на своём рабочем месте в помещении магазина «Продукты», расположенного по пр. Гагарина, 169 в г. Днепропетровске. В указанное время ему по рации передали о том, что подсудимая, находясь в торговом зале складывает товар в свою сумку. При выходе из помещения магазина, подсудимая оплатила часть товара, который находился в её корзине, а оставшуюся часть в своей сумке она не оплатив попыталась похитить, однако он задержал ОСОБА_2

Данные обстоятельства также были подтверждены в ходе досудебного следствия свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.48,52), пояснявших, что подсудимая ОСОБА_2 20 декабря 2009 года около 15 часов действительно пыталась похитить имущество из помещения магазина «Продукты», однако была задержана охраной.

Товар, который подсудимая пыталась похитить из помещения магазина, был изъят актом добровольного предъявления товара (л.д.7), признан вещественным доказательством по делу (л.д.53).

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание факт возврата похищенного имущества, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением её от отбывания данного наказания.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 02 марта 2010 года была осуждена Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания с установлением годичного испытательного срока. Однако судом установлено, что подсудимая виновна в совершении преступления, имевшего место до постановления указанного приговора, в связи с чем суд считает необходимым применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 4 ст. 70 УК Украины, поглотив назначенным наказанием наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенным наказанием наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 02 марта 2010 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы, освободив ОСОБА_2 от его отбывания если она в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда