Постанова

від 24.01.2008 по справі 4-44/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-44/08

ПОСТАНОВИ

24 січня 2008 року м. Київ

Оболонський районний суд м . Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т. М. ,

при секретаріОстафійчук К .В.,

за участю прокурора Домані цького М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання слідчог о СВ Оболонського РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві Холондовича І.І., погоджене із заступнико м прокурора Оболонського рай ону м. Києва, про обрання обви нуваченому ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, неодруж еному, непрацюючому, прожив аючому за адресою: АДРЕСА_1 , три рази судимому, запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Об олонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.01.2008 року поруше но кримінальну справу № 05-13771 що до ОСОБА_2 за ознаками зло чину, передбаченого ч.2 ст. 186 К К України.

21.01.2008 року працівниками міліц ії був затриманий ОСОБА_1. на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні грабе жу за попередньою змовою з ОСОБА_2.

Постановою слідчого СВ Обо лонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.01.2008 року ОСОБА_1 . притягнуто як обвинувачен ого за ч.2 ст. 186 КК України і йом у пред'явлено обвинувачення в тому, що він 14.01.2008 року близько 17 години 20 хвилин за попереднь ою змовою з ОСОБА_2. , знахо дячись біля першого під'їзду будинку № 2 по вул. Кондратюка в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства повтор но відкрито викрали майно, на лежне ОСОБА_3 спричинивш и йому матеріальну шкоду на с уму 500 гривень.

У поданні слідчий порушує п итання про обрання обвинувач еному запобіжного заходу у в игляді взяття під варту, поси лаючись на те, що ОСОБА_1. в чинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покаран ня у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має по стійного місця проживання в м. Києві, не працює, раніше су димий, а тому, знаходячись на волі, може ухилитись від слі дства та суду, перешкоджати в становленню істини в справі та продовжити злочинну діяль ність.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, заслухавши по яснення обвинуваченого, слі дчого та думку прокурора, які подання підтримали, суд прих одить до наступного висновку .

Наведені в поданні обстави ни свідчать про наявність до статніх підстав вважати, що о бвинувачений, перебуваючи н а волі, може ухилитися від сл ідства і суду, продовжувати з лочинну діяльність, оскільк и ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом пер едбачено покарання у виді по збавлення волі на строк від 4 д о 6 років, ніде не працює і не н авчається, не має постійного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти в ласності. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заход у не забезпечить належної по ведінки обвинуваченого та йо го явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 29 Конституції Украї ни, ст. ст. 148-150, 155, 165і КПК України , суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболон ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві задовольнити.

Обрати обвинуваченому О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захі д у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київськом у СІЗО № 13 Державного департам енту України з питань викона ння покарань, про що оголосит и негайно.

Контроль за виконанням по станови покласти на прокурор а Оболонського району м. Києв а.

На постанову може бути под ана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.