Рішення

від 24.06.2008 по справі 2-887/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-887/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2008 року, Саксаганськ ий районний суд м. Кривого Рог у, Дніпропетровської област і, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретарі - Плахотіні й Л.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, при заочн ому розгляді справи, в залі су ду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кри вого Рогу, в інтересах Держав и в особі Центральної міжрай онної державної податкової і нспекції у м Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми з аборгованості по податку з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПРОКУРОР САКСАГАНСЬКОГО Р АЙОНУ М. КРИВОГО РОГУ, В ІНТЕР ЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ЦЕНТРАЛ ЬНОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ П ОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ В М КРИВ ОМУ РОЗІ ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ З П ОЗОВОМ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГ НЕННЯ СУМИ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ПОДАТКУ З ВЛАСНИКІВ ТРАНСПО РТНИХ ЗАСОБІВ ТА ІНШИХ САМОХ ІДНИХ МАШИН І МЕХАНІЗМІВ, ПОС ИЛАЮЧИСЬ НА ТЕ. ЩО. ВІДПОВІДНО ДО СТ. 1 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПО ДАТОК З ВЛАСНИКІВ ТРАНСПОРТН ИХ ЗАСОБІВ ТА ІНШИХ САМОХІДН ИХ МАШИН І МЕХАНІЗМІВ " ВІД 11.12.199 1Р. №1963-ХІІ: "ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКУ З ВЛАСНИКІВ ТРАНСПОРТНИХ ЗА СОБІВ ТА ІНШИХ САМОХІДНИХ МА ШИН І МЕХАНІЗМІВ Є ПІДПРИЄМС ТВА, УСТАНОВИ ТА ОРГАНІЗАЦІЇ , ЯКІ Є ЮРИДИЧНИМИ ОСОБАМИ, ІН ОЗЕМНІ ЮРИДИЧНІ ОСОБИ(ДАЛІ Ю РИДИЧНІ ОСОБИ), А ТАКОЖ ГРОМАД ЯНИ ТА ОСОБИ БЕЗ ГРОМАДЯНСТВ А (ДАЛІ - ФІЗИЧНІ ОСОБИ), ЯКІ МАЮ ТЬ ЗАРЕЄСТРОВАНІ В УКРАЇНІ З ГІДНО З ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВО М ВЛАСНІ ТРАНСПОРТНІ ЗАСОБИ, ЯКІ ВІДПОВІДНО ДО СТ. 2 ЦЬОГО З АКОНУ Є ОБ'ЄКТАМИ ОПОДАТКУВА ННЯ."

ВІДПОВІДНО ДО РЕЄСТРАЦІЇ Д АНИХ 3-ГО МІЖНАРОДНОГО ВІДДІЛ У ДАІ УМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕ ТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 НАЛЕЖИТЬ АВТОМОБІЛЬ МАЗ 5429. ДЕ РЖАВНИЙ НОМЕР НОМЕР_1, ОБ'Є М ДВИГУНА 14860 КУБ.СМ. ОСОБА_1 Є ПЛАТНИКОМ ПОДАТКІВ З ВЛАСН ИКІВ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ. В ІДПОВІДНО ДО СТ. .5 ЗАКОНУ УКРА ЇНИ "ПРО ПОДАТОК З ВЛАСНИКІВ Т РАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ТА ІНШИХ САМОХІДНИХ МАШИН І МЕХАНІЗМ ІВ " ВІД 11.12.1991Р. №1963-ХІ "ПОДАТОК З ВЛ АСНИКІВ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІ В ТА ІНШИХ САМОХІДНИХ МАШИН І МЕХАНІЗМІВ СПЛАЧУЄТЬСЯ:

фізичними особами - перед р еєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а тако ж перед технічним оглядом тр анспортних засобів щорічно а бо один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя ро ку, в якому проводиться техні чний огляд: "

"Податок з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів с плачується у таких розмірах:

Код Опис об'єктів оподатк ування Ставка податку на рі к"

( з 100см куб. об'єму циліндрі в двигуна. з 1

кВт потужності двигуна аб о 100 см довжини) 8704 автомобілі в антажні з об'ємом циліндрів д вигуна:

до 8200см куб. 15грн. з 100см

від 8201 см куб. до 15000 см куб . 20 грн. з 100 см

від 15001 см куб. І більше 25 грн. з 100 см

Станом на 01.09.2007р. сума забо ргованості гр. ОСОБА_1 пер ед бюджетом складала 2 972грн. Да ний додатковий борг виник в р езультаті несплати податку у строки, встановлені Законом України „Про податок з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів" від 11.12.1991 р № 1963- XI та в добр овільному порядку на момент пред'явлення позову не сплач ений.

Згідно ст. 1 Закону Країни „П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами'" від 21 грудня 2000 року №2181-111. податкове зобов'яз ання, узгоджене платником по датків та не сплачене в устан овлені закон строки, вважаєт ься податковим боргом.

У зв'язку з чим позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча суму заборгованості по по датку 2972 гривні на користь від повідача. Представник позива ча - Василюк О.Г. в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мала, просила суд стягнути з в ідповідача суму заборговано сті по податку 2972 гривні на кор исть ЦМДПІ м. Кривого Рогу.

Представник позивача - Само ткан Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пр осив суд стягнути з відповід ача на користь ЦМДПІ м. Кривог о Рогу суму заборгованості п о податку 2972 гривні, так як нес плата податку завдає істотно ї шкоди інтересам Держави.

Відповідач ОСОБА_1. в суд ове засідання на неодноразо ві виклики не з'явилась, про д ату, час, .місце слухання спра ви повідомлялась належним чи ном, на 26.03.2008 p., 12.05.2008 p.. 24.06.2008 року судов ою повісткою, надісланою рек омендованим листом з повідом ленням, про що в справі маєтьс я поштове повідомлення, про п ричини неявки відповідача су д не має відомостей, керуючис ь ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вваж ає, що дану справу можливо вир ішити на підставі наявних в н ій даних та доказів, з урахува нням думки представника пози вача за відсутності відповід ача.

Вислухавши представників позивача, перевіривши їх пов новаження, дослідивши матер іали справи та письмові дока зи, визнавши докази належним и. допустимими, достовірними , суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню та можливо винести рішення при заочному розгляді справи за наступних підстав :

В судовому засіданні вста новлено, що відповідно до реє страції даних 3-го міжнародно го відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 належить автомобі ль МАЗ 5429. державний номер НО МЕР_1. об'єм двигуна 14860 куб.см. що підтверджується а.с. 5. і так им чином ОСОБА_1. є платник ом податків з власників тран спортних засобів.

Відповідно до ст. 5 Закону У країни „Про податок з власни ків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів " від 11.12.1991р. №1963-ХІ "Подато к з власників транспортних з асобів та інших самохідних м ашин і механізмів сплачуєтьс я:

фізичними особами- перед р еєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а тако ж перед технічним оглядом тр анспортних засобів щорічно а бо один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя ро ку, в якому проводиться техні чний огляд: "

Тому при об'ємі двигуна 148 60 куб.см автомобіля МАЗ 5429. держ авний номер НОМЕР_1, який н алежить ОСОБА_1. - останній належить сплатити суму пода тку - 2 972 гривні, ( 14860 см куб. X 20 грн. ). Однак ОСОБА_1.

в період часу з січня 2005 р. п о грудень 2006 р включно не пройш ла технічний огляд вищевказа ного транспортного засобу, щ о підтверджується а.с. 4 та не с платила встановлену суму под атку 2 972 гривні.

Тому, при таких обставина х суд вважає за можливе стягн ути з відповідача на користь ЦМДПІ м. Кривого Рогу суму по датку 2 972 гривні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сп раві стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 1, 2, 5 Закону Укр аїни " Про податок з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин та механ ізмів", ст. 1 Закону України „ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами", ст. ст. 3.10.11.57.60 .61.76.88.169.197.212- 215.218.222, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу, в інтересах Держави в особі Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми з аборгованості по податку з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Центральної міжрайонно ї державної податкової інспе кції м. Кривого Рогу суму забо ргованості по податку власни ків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів - 2 972 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір в розмірі 51 гривня в до хід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно - технічне забезпечення суду в розмірі 30 гривень на користь ТУ ДСА в Д ніпропетровській області.

Дане рішення суду постанов лене заочно за відсутності в ідповідача може бути перегля нуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протяго м десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за й ого відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення д о Дніпропетровського апеляц ійного суду через Саксагансь кий районний суд м. Кривого Ро гу. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадж ення до Дніпропетровського а пеляційного суду через Сакса ганський районний суд м. Крив ого Рогу, та одночасно копія а пеляційної скарги надсилаєт ься особою, яка її подає, до Дн іпропетровського апеляційн ого суду.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, вста новлений статтею 294 ЦПК Україн и, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.