Рішення

від 28.07.2008 по справі 2-887/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-887/08

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2008 року     м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Козлової Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357 постачання електроенергії здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, споживання електричної енергії без договору не допускається. Між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 такий договір укладений не був. При контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 11.08.2007 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с Раївка, вул. Пролетарська, б. 19 кв. 11 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, що виразилося в підключенні навантаження споживача поза електролічильника, шляхом підключення навантаження споживача із запобіжних клемників, встановлених до електролічильника. Самовільне підключення споживачем до електромережі після відключення.

На підставі акта - протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 339 грн. 30 коп. При повторному контрольному відвідуванню відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок споживача до електромережі, після відключення, підключення поза лічильником. На підставі акту-протоколу, заподіяний збиток складає 255 грн. 82 коп. Також відповідачу була нарахована заборгованість за використану електроенергію за період з 01.12.2005. по 01.03.2008 р. в розмірі 361 грн. 70 коп. На підставі вищевказаного ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с Раївка, вул.. Пролетарська, б. 19, нарахована заборгованість в сумі 956 грн. 82 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 956 грн. 82 коп, а також судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї) грн.. 00 коп. на р\р 26005012121001, МФО 307015, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділені ДФ AT «Індекс- банк».

Представник позивача у судове засідання не з'явився але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: копія акту № 00065754 про порушення Правил користування електричною енергією для населення; копі розрахунку відшкодованих збитків по Акту № 00065754 від 10.12.2007 року; копія довіреності № 330 від 11.12.2007 року; копія доручення № 216 від 08.08.2007 року; довідка про спожиту і сплачену електричну енергію; особистий рахунок відповідача; квитанція про сплату держмита; квитанція про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Внергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 956 ( дев'ятсот п'ятдесят шість ) грн. 82 коп., судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять) грн. 00 коп. на р/р 26005012121001, МФО 307015, ОКПО 34367477 у Синельникіському відділенні ДФ AT «Індекс-банк».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.