Ухвала
від 25.07.2013 по справі 816/4210/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4210/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Христич О.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року позивач ОСОБА_4 геофізичне підприємство "Укргеофізика" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення органів Міністерства доходів і зборів".

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.07.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51014090
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/4210/13-а

Ухвала від 25.07.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 10.07.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 13.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 07.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 07.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 08.10.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Постанова від 05.08.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 10.07.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні