Ухвала від 13.08.2013 по справі 816/1087/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1087/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Грубчак Н.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 акціонерне товарство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів органи Державної податкової служби, в тому числі і ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби, та утворено ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області, яка є правонаступником ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби на належного відповідача - ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко