Ухвала

від 26.02.2015 по справі 361/1635/15-к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1635/15-к

Провадження № 1-кс/361/261/15

26.02.2015

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004897 від 31.12.2014, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обшук належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Toyota Camry 3.5», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з метою відшукання вибухових пристроїв, їх елементів, вогнепальної й іншої зброї, записників, блокнотів, окремих записів, мобільних телефонів, сім-карток, упаковок від стартових пакетів з відомостями про номери сім-карток, комп`ютерного обладнання й електронних носіїв інформації, на яких серед наявних, видалених і прихованих файлів може зберігатись важлива для досудового розслідування інформація, а також інших предметів, що мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Із клопотання вбачається, що 31.12.2014, близько 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території автостоянки, розташованої по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області, умисно пошкодила належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , при цьому в результаті злочинних дій було пошкоджено також розташовані поруч автомобілі марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_3 і марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_4 , належні, відповідно, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Відомості за вказаним фактом 31.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 12014110130004897 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового слідства встановлено отримання протягом тривалого часу донькою власника автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 погроз фізичною розправою та вбивством від її колишнього співмешканця ОСОБА_9 , які жінка сприймає реально, що потягло внесення 03.01.2015 відповідних відомостей до ЄРДР і проведення в кримінальному провадженні № 12014110130004897 досудового розслідування за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України. Із матеріалів досудового розслідування вбачається перебування потерпілою ОСОБА_8 у період серпня 2009 року вересня 2014 року в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 , впродовж яких останній зарекомендував себе як особа, схильна до проявів агресії та неадекватних вчинків. Так, внаслідок припинення стосунків, співмешканець у 2013 році обстріляв вікно кімнати потерпілої в квартирі АДРЕСА_1 , а також вікна квартир на третьому і п`ятому поверхах, після чого вибачився за вчинене перед ОСОБА_5 і відшкодував завдані неправомірними діями збитки; в жовтні того ж року погрожував ОСОБА_8 спалити належний її батьку автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 . Коли в жовтні 2014 року ОСОБА_8 припинила спільне з ОСОБА_9 проживання, останній поновив здійснення тиску на неї через знайомих. Так, 19.12.2014 подрузі потерпілої ОСОБА_10 на мобільний телефон з номером НОМЕР_5 через мережу «Viber» надійшло повідомлення з мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_9 , з фотозображенням гранати в його руці та підписом: «А ето солнышку как и обещал :((((»; внаслідок локального застосування вибухового пристрою вночі 31.12.2014 на автостоянці відбулось пошкодження належного родині ОСОБА_11 автомобіля та ще двох транспортних засобів; 02.01.2015 з мобільних телефонів, в яких використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , потерпілій, її меншій сестрі ОСОБА_12 та подрузі ОСОБА_13 надійшли схожі за змістом смс-повідомлення від ОСОБА_9 з використанням ненормативної лексики та погрозами вбивства ОСОБА_8 чи завдання непоправної шкоди її здоров`ю. Вищеописані та інші активні дії ОСОБА_9 , зухвала демонстрація тим своїх намірів щодо позбавлення ОСОБА_8 життя через припинення стосунків із ним змушують потерпілу і членів її родини боятися реалізації злочинних намірів з боку вказаної особи.

Враховуючи необхідність відшукання речей, що можуть бути корисними для з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 12014110130004897 від 31.12.2014, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_9 до умисного пошкодження 31.12.2014 належного ОСОБА_5 автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , а також до погроз вбивством ОСОБА_8 за наявності реальних підстав побоюватися здійсненння цих погроз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Toyota Camry 3.5», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який фактично перебуває в постійному користуванні ОСОБА_9 , наділеного правом керування вказаним транспортним засобом, з метою відшукання й вилучення вибухових пристроїв, їх елементів, вогнепальної й іншої зброї, записників, блокнотів, окремих записів, мобільних телефонів, сім-карток, упаковок від стартових пакетів з відомостями про номери сім-карток, комп`ютерного обладнання й електронних носіїв інформації, на яких серед наявних, видалених і прихованих файлів може зберігатись важлива для досудового розслідування інформація, а також інших предметів, що мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , який просив надати дозвіл на обшук транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 , однак постійно використовується її сином ОСОБА_9 , і це, крім показань потерпілих і свідків, підтверджується складанням 17.05.2014 працівниками ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві протоколу серії АВ2 № 795811 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що полягало в керуванні автомобілем марки «Toyota Camry 3.5» у стані алкогольного сп`яніння, дослідивши клопотання й долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Camry 3.5» н.з. НОМЕР_9 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою, другою статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При розгляді клопотання з`ясовано, що 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про умисне пошкодження невстановленою особою близько 04 години 30 хвилин 31.12.2014 належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_3 і належного ОСОБА_7 автомобілямарки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_4 , які знаходились на автостоянці по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області, 03.01.2015 про отримання ОСОБА_8 - донькою потерпілого ОСОБА_5 - протягом тривалого часу особисто та через інших осіб різного характеру погроз фізичною розправою і вбивством від колишнього співмешканця ОСОБА_9 , які та сприймала реально, за даними фактами в кримінальному провадженні № 12014110130004897 від 31.12.2014 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано копію протоколу огляду місця події від 31.12.2014 з фототаблицею до нього про перебування на території автостоянки по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області умисно пошкоджених автомобілів марок «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_3 , «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_4 ; копії протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 31.12.2014 про умисне пошкодження близько 04 години 30 хвилин 31.12.2014 на автостоянці по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області належних їм автомобілів марок «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 та «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_3 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.12.2014 про обставини виявлення ним 31.12.2014 на охоронюваній автостоянці по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області належного родині автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 зі слідами умисних пошкоджень, підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 - колишнього співмешканця доньки ОСОБА_8 , який пошкодив вікна в помешканні, систематично направляє смс-повідомлення з погрозами, в тому числі відносно умисного пошкодження транспортного засобу; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.01.2015 з додатком у вигляді фотокопії смс-повідомлення, в якому з використанням ненормативної лексики висловлено погрозу позбавлення життя, про отримання нею впродовж тривалого часу з боку колишнього співмешканця ОСОБА_9 погроз вбивством, які вона, враховуючи неадекватні вчинки останнього, його загальну вкрай агресивну поведінку та впевненість у безкарності, сприймає реально; здійснення ОСОБА_9 в 2013 році пострілів по вікнах квартири її родини та сусідів з вищого і нижчого поверхів, пошкодження останнім у листопаді 2014 року належного приятелям Письменним транспортного засобу за їх місцем проживання, чому передували погрози знищення майна; висловлення колишнім співмешканцем погроз знищення належного її родині автомобіля й умисне пошкодження автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 на охоронюваній автостоянці в ніч на 31.12.2014; систематичне надіслання ОСОБА_9 смс-повідомлень з різних номерів мобільного зв`язку рідним та друзям з висловлюванням намірів позбавити її життя або заподіяти непоправну шкоду здоров`ю, перебування в постійному використанні останнього автомобіля марки «Toyota Camry 3.5» н.з. НОМЕР_9 ; копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_10 від 31.12.2014 про відомі обставини реальних погроз подрузі ОСОБА_8 з боку колишнього співмешканця ОСОБА_9 , отримання свідком 19.12.2014 через мережу «Viber» з номеру мобільного телефону ОСОБА_9 фотозображення гранати в руці з підписом «А ето солнышку как и обещал:(»; копію протоколу огляду від 31.12.2014 належного свідку ОСОБА_10 мобільного телефону з текстом і фотозображенням вкрай агресивних за своєю суттю смс-повідомлень щодо позбавлення життя ОСОБА_8 ; копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_12 від 05.01.2015 з фотозображенням отриманих смс-повідомлень від ОСОБА_9 про систематичне висловлювання тим погроз позбавлення життя старшої сестри ОСОБА_8 у зв`язку з блокуванням нею колишнього співмешканця в усіх мережах зв`язку; копії документів Департаменту Державтоінспекції МВС України про належність автомобіля марки «Toyota Camry 3.5» н.з. НОМЕР_9 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та використання вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 , який, за даними особливих відміток, має право керувати ним.

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання вимог частини п`ятої статті 234 КПК України належним чином доведено достатність підстав вважати, що мало місце вчинення кримінальних правопорушень, в транспортному засобі, яким постійно користується ОСОБА_9 , можуть зберігатися вибухові пристрої, їх елементи, вогнепальна й інша зброя, мобільні телефони ОСОБА_9 , сім-картки, упаковки від стартових пакетів з відомостями про номери сім-карток, а також записи, комп`ютерне обладнання, електронні носії з інформацією, що мають відношення до подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування, відшукувані речі є суттєвими для встановлення істини в кримінальному провадженні № 12014110130004897 від 31.12.2014 та можуть бути доказами під час судового розгляду, що зумовлює надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry 3.5» н.з. НОМЕР_9 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Разом із тим, клопотання слідчого в частині відшукання й вилучення інших предметів, які мають значення для встановлення істини в справі, задоволенню не підлягає, оскільки по невизначених речах слідчим суддею не може бути заздалегідь з`ясована їх значимість для досудового розслідування та можливість бути доказами під час судового розгляду, а на виконання вимог частини п`ятої статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або іншій особі за дорученням слідчого на проведення обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Toyota Camry 3.5» н.з. НОМЕР_9 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який постійно використовує ОСОБА_9 , з метою відшукання й вилучення вибухових пристроїв, їх елементів, вогнепальної та іншої зброї, мобільних телефонів ОСОБА_9 , сім-карток, упаковок від стартових пакетів з відомостями про номери сім-карток, а також записів, комп`ютерного обладнання, електронних носіїв з інформацією, що має відношення до подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014110130004897 від 31.12.2014.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 235 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1