Ухвала

від 26.02.2015 по справі 361/1635/15-к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1635/15-к

Провадження № 1-кс/361/264/15

26.02.2015

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004897 від 31.12.2014, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обшук житла ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання вибухових пристроїв, їх елементів, вогнепальної й іншої зброї, записників, блокнотів, окремих записів, мобільних телефонів, сім-карток, упаковок від стартових пакетів з відомостями про номери сім-карток, комп`ютерного обладнання й електронних носіїв інформації, на яких серед наявних, видалених і прихованих файлів може зберігатись важлива для досудового розслідування інформація, а також інших предметів, що мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Із клопотання вбачається, що 31.12.2014, близько 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території автостоянки, розташованої по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області, умисно пошкодила належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , при цьому в результаті злочинних дій було пошкоджено також розташовані поруч автомобілі марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 і марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_3 , належні, відповідно, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Відомості за вказаним фактом 31.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 12014110130004897 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового слідства встановлено отримання протягом тривалого часу донькою власника автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 погроз фізичною розправою та вбивством від її колишнього співмешканця ОСОБА_4 , які жінка сприймає реально, що потягло внесення 03.01.2015 відповідних відомостей до ЄРДР і проведення в кримінальному провадженні № 12014110130004897 досудового розслідування за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України. Із матеріалів досудового розслідування вбачається перебування потерпілою ОСОБА_8 у період серпня 2009 року вересня 2014 року в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , впродовж яких останній зарекомендував себе як особа, схильна до проявів агресії та неадекватних вчинків. Так, внаслідок припинення стосунків, співмешканець у 2013 році обстріляв вікно кімнати потерпілої в квартирі АДРЕСА_2 , а також вікна квартир на третьому і п`ятому поверхах, після чого вибачився за вчинене перед ОСОБА_5 і відшкодував завдані неправомірними діями збитки; в жовтні того ж року погрожував ОСОБА_8 спалити належний її батьку автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 . Коли в жовтні 2014 року ОСОБА_8 припинила спільне з ОСОБА_4 проживання, останній поновив здійснення тиску на неї через знайомих. Так, 19.12.2014 подрузі потерпілої ОСОБА_9 на мобільний телефон з номером НОМЕР_4 через мережу «Viber» надійшло повідомлення з мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_4 , з фотозображенням гранати в його руці та підписом: «А ето солнышку как и обещал :((((»; внаслідок локального застосування вибухового пристрою вночі 31.12.2014 на автостоянці відбулось пошкодження належного родині ОСОБА_10 автомобіля та ще двох транспортних засобів; 02.01.2015 з мобільних телефонів, в яких використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , потерпілій, її меншій сестрі ОСОБА_11 та подрузі ОСОБА_12 надійшли схожі за змістом смс-повідомлення від ОСОБА_4 з використанням ненормативної лексики та погрозами застосування відносно ОСОБА_8 кислоти, внаслідок чого, щонайменше, буде спотворено її обличчя. Вищеописані та інші активні дії ОСОБА_4 , систематична зухвала демонстрація тим своїх намірів щодо позбавлення ОСОБА_8 життя через припинення стосунків із ним змушують потерпілу і членів її родини боятися реалізації злочинних намірів з боку вказаної особи.

Враховуючи необхідність відшукання речей, що можуть бути корисними для з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 12014110130004897 від 31.12.2014, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до умисного пошкодження 31.12.2014 належного ОСОБА_5 автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , а також до погроз вбивством ОСОБА_8 за наявності реальних підстав побоюватися здійсненння цих погроз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , як про це в протоколі допиту від 03.01.2015 вказує потерпіла ОСОБА_8 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 якої зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою відшукання й вилучення вибухових пристроїв, їх елементів, вогнепальної й іншої зброї, записників, блокнотів, окремих записів, мобільних телефонів, сім-карток, упаковок від стартових пакетів з відомостями про номери сім-карток, комп`ютерного обладнання й електронних носіїв інформації, на яких серед наявних, видалених і прихованих файлів може зберігатись важлива для досудового розслідування інформація, а також інших предметів, що мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , який просив надати дозвіл на обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , про яке під час допиту зазначила потерпіла ОСОБА_8 , що протягом тривалого часу перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, дослідивши клопотання й долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою, другою статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При розгляді клопотання з`ясовано, що 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про умисне пошкодження невстановленою особою близько 04 години 30 хвилин 31.12.2014 належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 і належного ОСОБА_7 автомобілямарки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_3 , які знаходились на автостоянці по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області, 03.01.2015 про отримання ОСОБА_8 - донькою потерпілого ОСОБА_5 - протягом тривалого часу особисто та через інших осіб різного характеру погроз фізичною розправою і вбивством від колишнього співмешканця ОСОБА_4 , які та сприймала реально, за даними фактами в кримінальному провадженні № 12014110130004897 від 31.12.2014 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано копію протоколу огляду місця події від 31.12.2014 з фототаблицею до нього про перебування на території автостоянки по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області умисно пошкоджених автомобілів марок «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 , «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_3 ; копії протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 31.12.2014 про умисне пошкодження близько 04 години 30 хвилин 31.12.2014 на автостоянці по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області їх автомобілів марок «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson» н.з. НОМЕР_2 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.12.2014 про обставини виявлення ним 31.12.2014 на охоронюваній автостоянці по вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області належного родині автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 зі слідами умисних пошкоджень, підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 - колишнього співмешканця доньки ОСОБА_8 , який пошкодив вікна в помешканні, систематично направляє смс-повідомлення з погрозами, в тому числі відносно умисного пошкодження транспортного засобу; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.01.2015 з додатком у вигляді фотокопії смс-повідомлення, в якому з використанням ненормативної лексики висловлено погрозу позбавлення життя, про отримання нею впродовж тривалого часу з боку колишнього співмешканця ОСОБА_4 погроз вбивством, які вона, враховуючи неадекватні вчинки останнього, його загальну вкрай агресивну поведінку та впевненість у безкарності, сприймає реально; здійснення ОСОБА_4 в 2013 році пострілів по вікнах квартири її родини та сусідів з вищого і нижчого поверхів, пошкодження останнім у листопаді 2014 року належного приятелям Письменним транспортного засобу за їх місцем проживання, чому передували погрози знищення майна; висловлення колишнім співмешканцем погроз знищення належного її родині автомобіля й умисне пошкодження автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 на охоронюваній автостоянці в ніч на 31.12.2014; систематичне надіслання ОСОБА_4 смс-повідомлень з різних номерів мобільного зв`язку рідним та друзям з висловлюванням намірів позбавити її життя або заподіяти непоправну шкоду здоров`ю, проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 ; копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_9 від 31.12.2014 про відомі обставини реальних погроз подрузі ОСОБА_8 з боку колишнього співмешканця ОСОБА_4 , отримання свідком 19.12.2014 через мережу «Viber» з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 фотозображення гранати в руці з підписом «А ето солнышку как и обещал:(»; копію протоколу огляду від 31.12.2014 належного свідку ОСОБА_9 мобільного телефону з фотозображенням смс-повідомлень з погрозами на адресу ОСОБА_8 ; копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_11 від 05.01.2015 з фотозображенням отриманих смс-повідомлень від ОСОБА_4 про систематичне висловлювання тим погроз позбавлення життя старшої сестри ОСОБА_8 у зв`язку з блокуванням нею колишнього співмешканця в усіх мережах зв`язку; копію форми № 1 і даних про отримання ідентифікаційного номеру, згідно з якими місцем проживання ОСОБА_4 при оформленні вказаних документів зазначено квартиру АДРЕСА_1 ; копію листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 587 (И-2015) від 21.01.2015 про належність 1/3 квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання вимог частини п`ятої статті 234 КПК України належним чином доведено достатність підстав вважати, що мало місце вчинення кримінальних правопорушень, за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися вибухові пристрої, їх елементи, вогнепальна й інша зброя, мобільні телефони ОСОБА_4 , сім-картки, упаковки від стартових пакетів з відомостями про номери сім-карток, а також записи, комп`ютерне обладнання, електронні носії з інформацією, що мають відношення до подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування, відшукувані речі є суттєвими для встановлення істини в кримінальному провадженні № 12014110130004897 від 31.12.2014 та можуть бути доказами під час судового розгляду, що зумовлює надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Разом із тим, клопотання слідчого в частині відшукання й вилучення інших предметів, які мають значення для встановлення істини в справі, задоволенню не підлягає, оскільки по невизначених речах слідчим суддею не може бути заздалегідь з`ясована їх значимість для досудового розслідування та можливість бути доказами під час судового розгляду, а на виконання вимог частини п`ятої статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або іншій особі за дорученням слідчого на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в належній на праві власності ОСОБА_13 та ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_1 - з метою відшукання й вилучення вибухових пристроїв, їх елементів, вогнепальної та іншої зброї, мобільних телефонів ОСОБА_4 , сім-карток, упаковок від стартових пакетів з відомостями про номери сім-карток, а також записів, комп`ютерного обладнання, електронних носіїв з інформацією, що має відношення до подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014110130004897 від 31.12.2014.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 235 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1