ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 жовтня 2011 року м. Київ № 2а-1019/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Велігурі Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Титан України" про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2011 р. по справі № 2а-1019/11/2670 за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України до Публічного акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Титан України" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.,
в с т а н о в и в:
ПАТ "ДХК "Титан України" звернулося до суду із заявою від про відстрочення на шість місяців виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2011 р. по справі № 2а-1019/11/2670, якою з нього стягнуто на користь ДКЦПФР штраф у розмірі 17000 грн.
Під час судового засідання представник заявника (відповідача, боржника) - ОСОБА_1 - підтримав подану заяву.
Представник позивача (стягувача) - ОСОБА_2 - заперечень не висловив, віддав вирішення цього питання на розгляд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встанов лення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як пояснив представник заявника, уповноваженим органом управління - Міністерс-твом промислової політики України не вирішено питання фінансування ПАТ "ДХК "Титан України" та не затверджено фінансовий план підприємства, оскільки зазначена міністерство перебуває у стані реорганізації. Водночас само підприємство ПАТ "ДХК "Титан України" за результатами фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2011 р. має збиток у розмірі 1392000 грн., що підтверджується звітом про фінансові результати.
Суд вважає, що наведені заявником обставини об'єктивно ускладнюють виконання судового рішення і за відсутності заперечень стягувача, приходить до висновку про необхідність відстрочення виконання постанови суду від 24.02.2011 р. про стягнення коштів на строк шість місяців.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС, суд
у х в а л и в:
Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2011 р. по справі № 2а-1019/11/2670 за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України до Публічного акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Титан України" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. - на строк шість місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановле ному ст.ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її отримання .
Суддя Костенко Д.А.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51030629 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Костенко Д.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні