Ухвала
від 16.02.2010 по справі 12/243
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2010 року № 12/243

За позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправною бездіяльності щодо не перерахунку пенсії

Суддя Вовк П.В. . Секретар судового засідання Голод В.С. Представники:

Від позивача не з'явився Від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не перерахунку пенсії.

23.09.2009 Позивач не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Позивача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме до суду повернувся конверт про незнаходження адресата.

16.02.2010 Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Позивача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме отримання позивачем телефонограми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не перерахунку пенсії.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51031457
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12/243

Ухвала від 24.02.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 16.02.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Вовк П.В.

Ухвала від 25.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 13.10.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні