Ухвала
від 22.09.2015 по справі 909/529/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 909/529/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиБолехівської міської ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі№ 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області за позовомБолехівської міської ради доКолективного підприємства "Болехівський ринок" провизнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області додано платіжне доручення № 292 від 22.06.2015 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн. в якому в графі "Призначення платежу" не вказано номеру справи, по якій саме сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги.

Зазначена обставина виключає можливість визнання платіжного доручення № 292 від 22.06.2015 належним і допустимим доказом сплати судового збору за подання саме цієї касаційної скарги.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Болехівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.09.2015
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу51035452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/529/14

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 04.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 24.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Постанова від 24.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 13.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні