Ухвала

від 21.09.2015 по справі 904/7025/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.15 Справа № 904/7025/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 561 115,73 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №58095/15 від 07.09.2015) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованість у розмірі 561 115,73 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 361 547,34 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 186 675,73 грн.;

- 3 % річних у розмірі 9 277,19 грн.;

- штрафні санкції у розмірі 3 615,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду № 14-40СПД/1408/1 від 10 лютого 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем у якості доказу виконання робіт за договором №14-40-СПД/1408/1 від 10.02.2014 не додано до позовної заяви відповідних поетапних актів приймання-передачі виконаних робіт, дефектних актів, Технічного завдання (відповідно до якого здійснювався прийом обладнання з ремонту). Надані до матеріалів справи Акти №087, №114, №119. №122, №123 мають посилання на інший договір: №14-40-СПД від 10.02.2014. Також зазначає, що у відповідності до п.2.1.11. та п.4 Додаткової угоди, субпідрядник зобов'язаний надати замовнику рахунок на оплату виконаних робіт, але в порушення умов договору відповідні рахунки не надавалися, також не додані до матеріалів справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, пояснення представника відповідача в судовому засіданні, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вбачає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи наведене, для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ідентифікаційний код 39883542) в строк до 15 жовтня 2015 року надати до господарського суду помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю "Кант" (ідентифікаційний код 19383142), право на який виникло внаслідок виконання робіт для товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (ідентифікаційний код 34245509) згідно актів приймання-передачі виконаних робіт по договору №14-40-СПД /1408/1від 10.02.2014 у квітні, червні 2014 року, з зазначенням об'ємів виконаних робіт, а також копії податкових декларацій на зазначені роботи.

Суддя ОСОБА_1