Ухвала

від 01.09.2014 по справі 906/880/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 906/880/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Конверсенерго" (м.Київ) до

Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області (смт.

ОСОБА_1, Олевський район, Житомирська область) за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерн

"Воєнремсервіс" (м.Київ)

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №11 від 14.07.14.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №2 від 27.08.14.);

ОСОБА_4 (довіреність №1 від 27.08.14.);

ОСОБА_5 (селищний голова)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні позивачем майном, а саме плитами бетонними ПДН-14 у кількості 1367 штук шляхом, зобов'язання відповідача - Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області не чинити перешкод у розпорядженні майном, а саме плитами бетонними ПДН-14 у кількості 1367 штук.

29.08.14. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечили у відповідності до письмового відзиву, що надійшов до суду 29.08.14.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" вересня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити третій особі (Концерн "Воєнремсервіс") копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;

- надати докази права власності ДП "Конверсенерго" на спірні бетонні плити ПДН-14 у кількості 1367 штук.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. третій особі (Концерн "Воєнремсервіс" 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13/24 рек. з повід. про вруч.)