Ухвала

від 11.04.2013 по справі 5015/3635/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.04.13 Справа№ 5015/3635/12

За позовом : Лопатинського споживчого товариства, смт.Лопатин Радехівського району Львівської області

До відповідача 1 :Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області

До відповідача 2 :.Виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області

Третя особа без самостійних вимог: Державне комунальне підприємство Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Червоноград Львівської області

про : визнання права вимоги

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 28.09.2012 року;

Від Відповідача 1: не з»явився;

Від Відповідача 2: ОСОБА_2 - сільський голова;

від Третьої особи: не з»явився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розглядати справи за позовом Лопатинського споживчого товариства, смт.Лопатин Радехівського району Львівської області; до відповідача 1:Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області та до відповідача 2:.Виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області; третя особа без самостійних вимог: Державне комунальне підприємство Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Червоноград Львівської області про визнання права вимоги.

Ухвалою суду від 13.11.2012 року провадження у справі було зупинено.

22.02.2013 року в канцелярію суду поступило клопотання про поновлення провадження у справі № 5015/3635/12 ( за вх.№ 5108/13 від 22.02.2013 року).

Ухвалою суду від 25.03.2013 року провадження у справі поновлено та судове засідання призначено на 11.04.2013 року на 11 год 00 хв.

10.04.2013 року представник Відповідача 1 в канцелярію суду подав Відзив на позовну заяву (за вх.№ 11808/13 від 10.04.2013 року).

11.04.2013 року представник Позивача в канцелярію суду подано клопотання , яким долучено до матеріалів справи документи. (за вх.№ 11991/13 від 11.04.2013 року).

У судове засідання 11.04.2013 року Позивач та Відповідач 1 явку повноважних представників забезпечили. Відповідач 2 та Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважних представників не забезпечили. Позивач не подав довідки з ЄДРПОУ, яка б підтверджувала включення чи не включення відповідача 2 до ЄДРПОУ. Поряд з цим, Позивач включив Виконавчий комітет Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області в статусі сторони судового процесу.

Позивач з підстав наведених у позовній заяві позов підтримав та просить задоволити. Відповідач 1 з підстав, наведених у Відзиві, позовні вимоги заперечує та просить відмовити у задоволені позову.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача 2 та Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та для надання можливості скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд вбачає за доцільне розгляд справи відкласти.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 25.04.13 о 14:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3.Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію, клопотання, заяви до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх)

4. Зобов'язати позивача, повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати :

1. відомості з ЄДРПОУ (довідка державного реєстратора) про відповідача2;

2. статут Позивача (зі всіма змінами та доповненнями до нього(в копіях);

3. копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи - підприємця;

4. належні та допустимі докази (бухгалтерські документи) знаходження спірного майна на балансі Позивача;

5. документи, які визначають підставу знаходження майна на балансі та володіння цим майном Лопотинським споживчим товариством;

6. рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння нумерації нежитлового будинку (магазину) по вул.Центральній в с.Хмільно;

7. відомості про спірний об'єкт, які містять Архіви (рік побудови, ким побудовано тощо);

8. по «Плану земельної ділянки виділеної для будівництва», який в копії поданий до позовної заяви:

- рішення Виконкому Радехівської сільської ради депутатів трудящих від 24.10.1968 року №353;

- замовник: колгосп «Мосик» обґрунтувати взаємопов'язаність стосовно спірного об'єкта між «замовником» і позивачем;

9. по «Сметі на реконструкцію» спірного об'єкта:

- обґрунтувати письмово документи, які підтверджують взаємозв'язок між райспоживспілкою яка в 1963 р. проводила реконструкцію магазину в с.Хмільно, Лопатинським споживчим товариством, позивачем відносно спірного об'єкта;

10. до довідки №101 від 22.12.2011 року кошториси, акти здачі-приймання та інші) в підтвердження проведення газифікації магазину в 1976 році.

11. докази проведення капітального ремонту приміщення магазину за кошти споживчої кооперації (фінансування, договори підряду, акти виконаних робіт тощо);

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача 1 , повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати :

1. довідку про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ;

2. документи перебування спірного майна на балансі;

3. рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння нумерації нежитлового будинку (магазину) по вул.Центральній в с.Хмільно та документи (листи-звернення, заяви тощо), які стали підставою для розгляду питання і прийняття рішення;

4. до рішень відповідача, що є у справі - копії документів, які розглядались і у задоволенні яких відмовлено.;

5. технічний план на об'єкт;

6. документи (можливо архівні) з інформацією про рік побудови об'єкту забудовника та іншу наявну інформацію;

7. докази побудови спірного об'єкта.

-явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов'язати відповідача 2, повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати :

1. письмовий відзив на позовну заяву.

2.в оригіналах та належно засвідчених копіях документи, які підтверджують обставини у відзиві відповідача 2 та які спростовують заявлені позивачем вимоги.

3. довідку про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ;

-явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання обовВ»язкова .

7. Зобов'язати третю особу, повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати :

1. письмове пояснення по суті заявленого позову;

2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами матеріалів реєстраційної справи по обВ»єкту нежитловий будинок (магазин) за адресою : вул..Центральна,12, село Хмільно, Радехівський район, Львівська область, - обов'язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.