Ухвала

від 17.04.2013 по справі 5015/4978/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 5015/4978/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«КадетВ» , Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.м.т.Запитів, Кам'янка Бузький район, Львівська область до відповідача:Приватного акціонерного товариства В«Європейський страховий альянсВ» , м.Київ, в особі Львівської дирекції приватного акціонерного товариства В«Європейський страховий альянсВ» , м.Львів Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю В«Страховий Брокер ЕкспертВ» , м.Львів про: стягнення 63 450,93 грн. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність від 23.11.12 року;

від Відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 12/2013 від 02.01.13 р; ОСОБА_3 -представник, довіреність № 161/2013 від 08.01.2013 року.

від Третьої особи: ОСОБА_4 - представник, довіреність в матеріалах справи.

Права та обов'язки, передбачені ст. ст.20, 22 ГПК України, судом розВ»яснено представникам сторін , що взяли участь у судових засіданнях.

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«КадетВ» , Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.м.т.Запитів до Приватного акціонерного товариства В«Європейський страховий альянсВ» , м.Київ, в особі Львівської дирекції приватного акціонерного товариства В«Європейський страховий альянсВ» , м.Львів про стягнення 63 450,93 грн .

Рух справи , вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах по справі.

15.04.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання про призначення експертизи (за вх.№ 12570/13 від 15.04.2013 року), яким просить призначити судово-технічну документів та судово-почеркознавчу експертизу. Окрім того, даним клопотання просить зазначені експертизи призначити у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, що знаходяться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Смоленська, буд. 6.

Крім того, від Відповідача в канцелярію суду поступили додаткові пояснення, якими долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 12571/13 від 15.04.2013 року).

15.04.2013 року представник Відповідача в канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі (за вх.№ 12572/13 від 15.04.2013 року) , яким повідомляє, що відповідно до листа від 26.02.2013 року № 34р-13 Прокурора Кам»янка-Бузького району Львівської області з приводу питання про підроблення Договору Страхування від 31.08.2011 року відкрито кримінальне провадження за № 120013150220000158 від 25.02.2013 року, відтак у поданому клопотанні просить зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до СВ Кам»янка- Бузького РВ ГУ МВС України у Львівські області .

17.04.2013 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий Брокер «Експерт» поступила в канцелярію суду заява , якою долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 12996/13 від 17.04.2013 року).

В судове засідання 17.04.2013 року сторони та третя особа явку повноважних представників забезпечили.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу В»ОберігВ» .

У судовому засіданні 17.04.2013 року представник Позивача надав оригінал Договору Страхування № 31570 від 31.08.2013 року. Судом долучено до матеріалів справи оригінал договору.

У судовому засіданні представники відповідача настоюють на призначенні судових експертиз. Представник третьої особи підтримує позицію відповідачів. Представник позивача заперечень проти призначення судових експертиз не висловив.

В засіданні суд довів до відома представників сторін та третьої особи наступне.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу" та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України , затверджено «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Додатком №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень є «Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України». Так, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську і Чернівецьку області.

Судом роз»яснено, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертих досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквенних та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів ; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком , з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віку тощо).

Повідомлено учасників судового процесу, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Учасникам судового процесу роз»яснено, що відповідно до Науково-Методичних рекомендацій , для проведення досліджень орган (особа) , який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти , рукописні записи (буквені та цифрові) , підписи, достовірно виконані певною особою, зокрема до порушення провадження у господарській справі) і не пов»язані з її обставинами.

Умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов»язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв»язку з її обставинами.

Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв»язку із призначенням експертизи.

Суд роз»яснив, що відповідно до Науково-Методичних рекомендацій , перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа) який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен (на) пред»явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожен зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи ( указати прізвище, ім»я, по-батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Окрім того, вільні зразки по змозі повинні відповідати об»єкту , який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручку, тощо), за формою документів ( накладні, відомості, тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Окрім того, судом доведено до відома, що відповідно до вимог Науково-Методичних рекомендацій , у разі коли тексти, що досліджуються , і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо) , експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Відповідно до Науково-Методичних рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст(запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.

Із врахуванням вищезазначених вимог суд зобов»язав учасників судового процесу , відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень забезпечити в наступне судове засідання явку : позивачу - ОСОБА_5, відповідачу та третій особі - ОСОБА_6Г . , а також надати документи з вільними та умовно-вільними зразками для пред»явлення їх в судовому засіданні особам, які підлягають ідентифікації відповідно до вимог Інструкції та Науково-Методичних рекомендацій; обов»язок забезпечити явку перелічених осіб в судове засідання та подання вільних та умовно-вільних зразків доведено до відома учасників у даному судовому засіданні. Крім того, зобов»язано забезпечити можливість для відібрання експериментальних зразків на бланках ( або папері, розграфленому відповідно до бланка) , враховуючи , що об»єкт дослідження (договір) виготовлений на бланку.

В судовому засіданні представники відповідача наполягають на проведенні як технічної, так і почеркознавчої судових експертиз.

Розгляд клопотання сторони відповідача від 12.04.2013 р №102 про зупинення провадження у справі для направлення матеріалів справи до СВ Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області суд вбачає за доцільне відкласти і розглянути після проведення судової експертизи.

Судом роз»яснено учасникам судового процесу зміст ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.22,77,86,87 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 30.04.13 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов»язати позивача :

1.Надати оригінали документів в судове засідання в підтвердження вільних та умовно-вільних зразків підписів ( записів) ОСОБА_5, тобто:

вільних зразків якими є рукописні тексти , рукописні записи (буквені та цифрові) , підписи, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у господарській справі ( до 28.11.2012 р ) і не пов»язані з її обставинами: підписи в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи (різного роду заяви, листи, довіреності, накази і т.ін), які є достовірними і максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, в кількості не менше ніж на 15 документах. Крім того, Умовно-вільні зразки почерку (підпису) , виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у справі, але пов»язані з обставинами цієї справи, або виконані після порушення провадження у справі, але не в зв»язку з її обставинами у такій же кількості документів.

2. явка ОСОБА_5 ( з документами в підтвердження особи- паспорт тощо ) в судове засідання для пред»явлення вільних та умовно-вільних зразків ОСОБА_5 перед долученням їх до матеріалів справи, для відібрання експериментальних зразків, а також явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов»язкова.

4. Зобов»язати відповідача та третю особу :

1.Надати оригінали документів в судове засідання в підтвердження вільних та умовно-вільних зразків підписів ( почерку) ОСОБА_6, тобто:

вільних зразків якими є рукописні тексти , рукописні записи (буквені та цифрові) , підписи, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у господарській справі ( до 28.11.2012 р ) і не пов»язані з її обставинами: підписи в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи (різного роду заяви, листи, довіреності, накази і т.ін), які є достовірними і максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, в кількості не менше ніж на 15 документах. Крім того, умовно-вільні зразки почерку, виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов»язані з обставинами цієї справи, або виконані після порушення провадження у справі, але не в зв»язку з її обставинами у такій же кількості документів.

2. явка ОСОБА_6 в судове засідання для пред»явлення вільних та умовно-вільних зразків ОСОБА_6 перед долученням їх до матеріалів справи, для відібрання експериментальних зразків, а також явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов»язкова.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.